|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Igor Sysoev 2:5020/400 29 Jan 2004 18:02:41
To : Lev Walkin
Subject : Re: незакрытые сокеты
--------------------------------------------------------------------------------
Lev Walkin <vlm@netli.com> wrote:
> Igor Sysoev wrote:
>> Lev Walkin <vlm@netli.com> wrote:
>>
>>>Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>
>>>>А как можно уменьшить количество болтающихся сокетов в состоянии
>>>>TIME_WAIT/FIN_WAIT_2?
>>>
>>>SO_REUSEADDR использовать в программе.
>>>Лучше _после_ accept()'а.
>>
>> А как SO_REUSEADDR этому поможет ?
>
> я ждал этого вопроса ;)
>
> поможет тем, что включает широко известный в узких кругах сайд-эффект.
> он заключается в том, что для новых сокетов могут использоваться
> закрытые сокеты, сидящие в TIME_WAIT. Обычно они так и сидят в этом
> состоянии 2MSL, но при наличии флага SO_REUSEADDR вместо создания
> нового сокета ядро может выбрать вариант их реиспользования.
> это не значит, что в системе совсем не будет TIME_WAIT, но это количество
> имеет достаточно четкую верхнюю границу при известной загрузке.
>
> почему нужно делать после accept()'а? потому что флаг должен быть на
> сокете сидящем в TIME_WAIT, а не в LISTEN, а некоторых других OS
> (обладающих тем же сайд-эффектом, впрочем) флаги на listen-сокете
> не наследуются на сокеты, получающиеся через accept(). поэтому нужно
> либо #ifdef'ить, либо перестраховаться и устанавливать SO_REUSEADDR
> всегда после каждого accept()'а.
А где такое есть ? Поиск по фрёвым листам и lkml на предмет SO_REUSEADDR
и TIME_WAIT подобной особенности SO_REUSEADDR не выявил.
Единственное, в 5.2 в src/sys/netinet/tcp_subr.c rev.1.164 и 1.165 было
сделано ограничение, чтобы TIME_WAIT не превышал 20% от всех используемых
сокетов.
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
--- ifmail v.2.15dev5.2
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
