Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Davydov                     2:5020/400     30 Sep 2004  19:45:36
 To : Lev Serebryakov
 Subject : Re: А что с оптеронами?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >   From: Lev Serebryakov <Lev.Serebryakov@p1.f661.n5030.z2.fidonet.org>
 >   Date: Wed, 29 Sep 2004 23:18:16 +0400
 >
 > VN> Сложности связаны с любовью, например, передавать указатель в
 > VN> переменной типа int. При том, что на стандартной LP64 (к которым
 > VN> относятся все 64-битные FreeBSD) - указатель - 8 байт, а int - 4
 > VN> байта.
 >
 >  Hо почему?!?!
 
 Потому что int - это один тип (численный), а указатели - другой (ссылочный).
 У них даже допустимые операции разные. Для работы с ними в сях специальные
 операторы придуманы, * и &. А почему некоторые программисты этого не знают - 
 наверное, у них спрашивать надо.
 
 >Ведь int должен быть самым естественным для железа размером.
 
 Числа int бывают как 16-разрядные, так и 32-разрядные (C) K&R. А самый 
 естественный для x86 и далее железа размер - вообще 8 бит, как минимальная 
 индивидуально адресуемая единица пересылки данных, наименьшее общее кратное 
 длины различных команд и т.д.
 
 >Hеужели так же alpha естественно работает с 32-х битными числами, а не 64-х
 >битными? 
 
 Альфа нативно умеет 32-битную целочисленную арифметику. 16-битную, кстати,
 тоже. Этого вполне достаточно, чтобы при целочисленных расчётах не забивать
 половину или 3/4 памяти данных незначащими нулями.
 
 >У нее же все регистры 64 бита...
 
 У пеньтиума ммх вообще 80-битные регистры есть, так что, обязать int тип
 быть 80 бит? Да и адресные регистры, вон, у каких-то интелевых поделок
 36- (или 48?)битные бывают. Битность указателей - забота компилятора и только.
 А для битности чисел sizeof() придуман.
 
 >  Мне это кажется так же нелепо, как на i386 иметь указатель в 32 бита а int
 >оставшимся в наследство от 286, в 16 бит.
 
 Программы надо писать нормально, не закладываясь на "очевидные" умолчания.
 Проведение арифметических операций над указателями (например, суммирование
 двух указателей) выглядит ещё более нелепо.
 
 Вал. Дав.
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: St. Petersburg State University (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Nechayev   29 Sep 2004 17:54:44 
 А что с оптеронами?   Sultan Azhiguzhayev   29 Sep 2004 21:54:05 
 А что с оптеронами?   Lev Serebryakov   30 Sep 2004 00:18:16 
 Re: А что с оптеронами?   Konstantin \\"Kest\\" Aristov   30 Sep 2004 12:52:29 
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Nechayev   01 Oct 2004 14:38:04 
 Re: А что с оптеронами?   Igor Zemliansky   01 Oct 2004 14:48:46 
 А что с оптеронами?   Slawa Olhovchenkov   01 Oct 2004 15:24:20 
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Nechayev   30 Sep 2004 16:00:08 
 А что с оптеронами?   Lev Serebryakov   01 Oct 2004 21:57:20 
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Davydov   30 Sep 2004 19:45:36 
 А что с оптеронами?   Lev Serebryakov   01 Oct 2004 22:18:24 
 Re: А что с оптеронами?   Andriy Gapon   02 Oct 2004 14:55:12 
 А что с оптеронами?   Lev Serebryakov   02 Oct 2004 22:28:14 
 Re: А что с оптеронами?   Andriy Gapon   04 Oct 2004 15:09:20 
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Nechayev   02 Oct 2004 21:32:05 
 А что с оптеронами?   Lev Serebryakov   02 Oct 2004 22:26:32 
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Nechayev   03 Oct 2004 10:54:18 
 Re: А что с оптеронами?   Valentin Davydov   04 Oct 2004 09:14:50 
 А что с оптеронами?   Lev Serebryakov   06 Oct 2004 19:39:34 
Архивное /ru.unix.bsd/44178d407dcb.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional