ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Alex Semenyaka                       2:461/640.640  26 Feb 2008  21:23:24
 To : Valentin Davydov
 Subject : ip <-> windows user
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 26 Feb 08 13:32, you wrote to me:
 
  >> >> >> VD>> А это не столь важно. С точки зрения безопасности основная
  >> >> >> VD>> разница между свичом и хабом в том, что свичу DoS легче
  >> >> >> VD>> сделать. Если в сети есть потенциально злонамеренные
  >> >> >> VD>> машины, то спасут от них только зашифрованные туннели
  >> >> >> VD>> (точнее, не спасут, а переложат всю ответсвенность на две
  >> >> >> VD>> машины по концам туннеля). А если вся сеть доверенная, то
  >> >> >> VD>> тм более неважно, хабы или не хабы.
  >> >> >> MS> Логично. А я наивно полагал, что свичи дают хотя бы
  >> >> >> MS> минимальную защиту от слышавшего про перехват паролей
  >> >> >> MS> пользователя.
  >> >> >> Дают.
  >> >> AK>    Против arp-poisoning, а следовательно и против перехвата
  >> >> В квоте шла речь про _минимальную_ защиту. Её - дают.
  >> AK>   Замена хаба на свич в свете arp-poisoning вообще ничего не даёт.
  >> AK> Какой
  >> Да, и против ректотермального криптоанализа тоже. И что?
  >> AK> смысл ты вкладываешь в слова "минимальная защита"? То, что трафик
  >> Минимальная защита - это я пустил снифер, а паролей не увидел, это не
  >> очевидно?
  VD> Зависит от снифера. Какие бишь там под виндой-то нынче в ходу?
 
 OMG. Если это _снифер_ - то не зависит.
 
 А для всяких активных средств _минимальная_ защиты и не предполагается.
 
 Alex
 
 --- IMHO в последней инстанции
  * Origin: ...можжевеловых... (2:461/640.640)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: ip <-> windows user   Valentin Davydov   26 Feb 2008 14:32:46   ip <-> windows user   Alex Semenyaka   26 Feb 2008 21:23:24