ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Davydov                     2:5020/400     26 Feb 2008  14:32:46
 To : Alex Semenyaka
 Subject : Re: ip <-> windows user
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >   From: Alex Semenyaka <Alex.Semenyaka@p640.f640.n461.z2.fidonet.org>
 >   Date: Sun, 24 Feb 2008 15:34:44 +0300
 >
 > >> >> VD>> А это не столь важно. С точки зрения безопасности основная
 > >> >> VD>> разница между свичом и хабом в том, что свичу DoS легче
 > >> >> VD>> сделать. Если в сети есть потенциально злонамеренные машины,
 > >> >> VD>> то спасут от них только зашифрованные туннели (точнее, не
 > >> >> VD>> спасут, а переложат всю ответсвенность на две машины по концам
 > >> >> VD>> туннеля). А если вся сеть доверенная, то тм более неважно,
 > >> >> VD>> хабы или не хабы.
 > >> >> MS> Логично. А я наивно полагал, что свичи дают хотя бы минимальную
 > >> >> MS> защиту от слышавшего про перехват паролей пользователя.
 > >> >> Дают.
 > >> AK>    Против arp-poisoning, а следовательно и против перехвата
 > >> В квоте шла речь про _минимальную_ защиту. Её - дают.
 > AK>   Замена хаба на свич в свете arp-poisoning вообще ничего не даёт. Какой
 >
 >Да, и против ректотермального криптоанализа тоже. И что?
 >
 > AK> смысл ты вкладываешь в слова "минимальная защита"? То, что трафик
 >
 >Минимальная защита - это я пустил снифер, а паролей не увидел, это не очевидно?
 
 Зависит от снифера. Какие бишь там под виндой-то нынче в ходу?
 
 Вал. Дав.
 
 --- ifmail v.2.15dev5.4
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: ip <-> windows user   Valentin Davydov   26 Feb 2008 14:32:46   ip <-> windows user   Alex Semenyaka   26 Feb 2008 21:23:24