|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Eugene Grosbein 2:5006/1 21 Feb 2001 23:47:06
To : jen@comp.chem.msu.su
Subject : Re: Почему по умолчанию софт ставится в /usr/local
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Тут возник один вопрос: исторически сложилось что новый софт в основном по
>>>умолчанию устанавливается в 'usr/local/' с чем это связанно
>>>(почему не в корень или '/usr')?
>
>> Потому что в / и в /usr лежит только система и вообще они могут быть
^^^^^^^^^^
>> замонтированы read-only, а /usr/local - отдельная fs.
>
>Ой, ну это же неправда..то есть утверждение в общем случае
>неверно. /usr/local никому не обязана быть отдельной fs. И уж тем более
>этот сомнительный факт вряд ли является причиной того, что 'новый софт
> в основном по умолчанию устанавливается в usr/local/'.
Читай внимательнее выделенное.
Я слышал, что есть вариант, когда фря (не инсталлятор) грузится
c CD-ROM и так работает. В этом случае как раз / и /usr в read-only.
Такой сидюк входит в полный дистрибутив, live filesystem называется, afaik.
Eugene
--- slrn/0.9.6.2 (FreeBSD)
* Origin: SVZ-Service (2:5006/1@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
