|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Vadim Goncharov 2:5020/400 01 Feb 2008 13:37:09
To : Eugene Grosbein
Subject : Re: squid cache: async vs. softupdates
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Eugene Grosbein!
On Fri, 01 Feb 2008 16:19:22 +0300; Eugene Grosbein wrote about 'Re: squid
cache: async vs. softupdates':
YK>>>>>>>>>> Hикаких fsck - squid при перезагрузке сам переиндексирует все.
EG>>>>>>>>> А в случае чего dump/restore чем заменять?
VG>>>>>>>> Зачем бэкапить кэш прокси?!
EG>>>>>>> При замене диска - не бекапить, а переносить.
VG>>>>>> А, ну значит dd.
EG>>>>> То есть, никак. Понятно, спасибо.
VG>>>> Что значит никак? Чем не годится?
EG>>> Hевозможностью мигрировать на меньший диск. Hеудобством на больший.
VG>> Какая принципиальная разница с файлом?
EG> Разница между raw device и файлами на general purpose FS в том,
EG> что файл обычно не занимает всего девайса сразу и их обычно
EG> легко скопировать на меньший раздел, либо на больший.
Я не про это. См. ниже.
VG>> Здесь всё зависит исключительно
VG>> от сервисов, предоставляемых сквидом.
EG> Причем тут это вообще?
При том, что ты не можешь просто так поменять размер файла - нужна
поддержка формата его внутренностей, той софтины, которая его
использует. В данном случае, какая разница, в файле лежит кэш или на
разделе, если его размер все равно поменять можно только самим сквидом,
а то и вообще нельзя (в доке к нему сходу ресайза COSS не нашел)?
--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
* Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: squid cache: async vs. softupdates