|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Vadim Goncharov 2:5020/400 20 Aug 2007 20:43:14
To : Vlad Gnatov
Subject : Re: newfs_msdos
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Vlad Gnatov!
On Sun, 19 Aug 2007 15:06:25 +0000 (UTC); Vlad Gnatov wrote about 'Re:
newfs_msdos':
VS>>>>>>>>> А что, можно раздобыть универсальный? Где?
VG>>>>>>>> игде. Жестко привязано к версии дос/винды и fs.
(1) ^^^^^^^^^^^^^^^^ (2) ^^^^^^^^^ ^^ (3)
VG>>>>>>> Выдыхайте.
VG>>>>>> OK, загрузи мне DOS7 бутсектором от DOS 6.22 или для fat32
VG>>>>>> - Win2000 бутсектором от win98.
VG>>>>> Вы говорили о жесткой привязке. bootstrap способен грузить dos
VG>>>>> от 3.3 до 6.22 Что же касается fat32/win2k то это совсем мимо тазика,
VG>>>>> там даже количество секторов отличается, неговоря уж что в w2k ищется
VG>>>>> совсем не io.sys
VG>>>> Да, я считаю вышеперечисленное не "мимо тазика", а жесткой привязкой.
VG>>>> Передергивать со всего спектра на дос 3.3..6.22 - некорректно ни разу.
VG>>> Т.е. способность dos'овского bootblock'а загружать только dos
VG>>> это передергивание и жесткая привязка?
VG>>> Ясно. Вопросов больше неимею.
VG>> Вообще-то умение читать письма внимательно - очень полезно. Самому ясно
VG>> формулировать и перечитывать свои же мысли - тоже.
VG> Замечательные слова. Примените их к себе.
Вообще-то в Фидо обращение на "вы" - неуважительное.
VG>> Да, "способность досовского бутблока загружать только дос"
VG>> - это жесткая привязка.
VG> Все что должен делать _досовский_ бутблок, это грузить дос. Что он
VG> и делает. Hачиная от первой версии в которой dos приобрел современные
VG> очертания и до последней standalone. С 87 по 93.
См. (2). В исходной цитате есть еще винда.
VG>> Потому
VG>> что только дос, и, в реале - только конкретной версии. Потому что
VG>> бутсектор ДОС7 - не может грузить ДОС 6.22. Причем для того же ДОС7
VG>> - будет разниться для фат16 и фат32. Для вин2к ситуация с бутблоками
VG>> аалогичная - и да, у меня было сказано "дос/винды". А при наличии
VG>> в общем случае таких жестких привязок говорить о частном случае
VG>> бутсектора, умеющего несколько версий ДОС - таки да, передергивание.
VG>> Какое слово мне еще разжевать?
VG> Значит способность бутблока грузить четыре с хвостиком версии это
VG> частность, и неспособность грузить две, которые и dos'ом то формально
VG> неявляются
Являются, как фактически, так и формально (способ поставки юзеру
совершенно не роляет). Hе является им дос 8.0, что из WinME. Кстати,
"не" с глаголами пишется раздельно.
VG> (и у которых поменялся формат системных файлов , способ
VG> загрузхи а в 7.1 так и fs)
Вот еще один пример случая так называемого вранья (с). В 7.1 fs не
менялась - а добавилась новая.
VG> закономернось? Кто-то тут передергивает, говорите?
Что, надо послать в учебник матлогики? Имеем, что существуют случаи
жесткой привязки, в соответствии с (2) и (3) - вообще-то про наличие там
и винды я специально пальцем тыкал и в предыдущем письме, жаль, совет
про внимательность применен не был. Существует причем совсем не один
такой случай (хотя достаточно было бы и одного). Следовательно, в общем
случае нельзя полагаться на то, что бутсектор может загрузить несколько
версий дос/винды, а следует предполагать, что привязка жесткая (случаи
возможности загрузки одним бутблоком нескольких версий, таким образом
- частные). Что особенно справедливо на практике, когда работа будет
наверняка вестись с какой-нибудь из современных версий (где жестко
привязано), а не с дос древнее 6.22.
--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
* Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
