|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Ivan Voytas 2:450/118.14 07 Jul 2003 10:32:45
To : Eugene Grosbein
Subject : ipprecedence
--------------------------------------------------------------------------------
Вспоминаю, что как-то, 03 Июл 03 кажется в 00:07, Eugene Grosbein напиcал для
Eugene Grosbein вот такое:
OK>>> возможно ipfw2 ipprecedence и заруливание в pipe поможет?
EG>> Хм, а мне казалось, что заруливание в pipe может лишь замедлить
EG>> физическое выпускание пакета в интерфейс. Я неправ?
EG> Пожалуй, не совсем прав. Очереди на интерфейсах у фри неуправляемые и
EG> очень простые - FIFO. Из этого несколько следствий.
EG> Во-первых, если организовать очередь средствами dummynet
EG> и назначить пакетам с precedence лучший вес, то в очередь интерфейса
EG> эти пакеты с хорошей вероятностью попадут первыми и из-за FIFO в интерфейс
EG> тоже уйдут первыми. Hо и это не гарантируется. Кроме того, я не знаю,
EG> будет ли правильно работать фришный WFQ, если у пайпа нет ограничения на
EG> bandwidth.
Тоже очень хочется это узнать. Если парочку queue добавить в один пайп без
ограничения, будут ли пакеты в пайпе тормозиться при заполнении очереди на
интерфейсе или будут пролетать на полной скорости и теряться в переполненной
очереди?
EG> Во-вторых, если приоритетный пакет пришел, когда очередь FIFO на
EG> интерфейсе непуста, то его не поставят впереди неприоритетных пакетов в
EG> FIFO, как требуется по условию.
Да, но... :) Можно пайпом сделать так, что очередь на интерфейсе будет всегда
пустой.
EG> Так что, не может фря такого?
А кто может переупорядочивать пакеты, уже попавшие в очередь на интерфейсе? :)
Это был Ivan Voytas.
--- Could You Die For This ? (1.1.2)
* Origin: Wanq (wanq-at-telecom-dot-by, ICQ 119384846) (2:450/118.14)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
