|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Eugene M. Zheganin 2:5054/79.2 24 Dec 2002 18:30:22
To : Victor Sudakov
Subject : Учет тpаффика
--------------------------------------------------------------------------------
24 Dec 02 в 07:44, Victor Sudakov -=> Spartak Radchenko о "Re: Учет тpаффика":
[...]
>> И сразу всё увидишь. Если я поставил правильный диагноз, просьба
>> потом сообщить, кто стал быстрее - awk или postgres.
Hа моей машине постгресс тоже отсосал у awk. И в принципе это понятно:
ipacctdb=> explain select ipdst, sum(bytes) from traffic group by ipdst;
NOTICE: QUERY PLAN:
Aggregate (cost=2332250.35..2381775.76 rows=990508 width=16)
-> Group (cost=2332250.35..2357013.05 rows=9905082 width=16)
-> Sort (cost=2332250.35..2332250.35 rows=9905082 width=16)
-> Seq Scan on traffic (cost=0.00..221992.82 rows=9905082
width=16)
EXPLAIN
Видно, что даже при наличии собранной статистики (а я собрал) CBO предлагает
делать seqscan. Это значит, что это по-любому быстрее- оно и понятно - участвуют
все записи.
Так что в данном запросе awk зарулит постгресс без вопросов.
И вообще я начинаю склоняться к мысли, что, да, при специфике data warehousing и
наличии такого мощного средстав как awk, на простых выборках быстрее него ничего
не будет.
Hужно попробовать на че-нибудь более конкретном. Я не думаю, что ты каждый раз
считаешь весь траффик по всему периоду. Ротация, оно, конечно, хорошо, но опять
же... 8)
Hа этом остаюсь искренне Ваш, Евгений.
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: ----> Default GoldED Origin <---- (2:5054/79.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
