|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Eugene M. Zheganin 2:5054/79.2 09 Dec 2002 16:34:18 To : eugen@grosbein.pp.ru Subject : Учет тpаффика -------------------------------------------------------------------------------- 09 Dec 02 в 16:05, Eugene Grosbein -=> Eugene M. Zheganin о "Re: Учет тpаффика": [...] EMZ>> Лучше ng_ipacct, так как, как мне правильно растусовали, ipacctd EMZ>> и ng_ipacct это две большие разницы- первый считает через EMZ>> divert-сокеты (или через tee еще может, если не путаю), а второй EMZ>> на нетграфе. По-моему во втором случае просто нет места для EMZ>> ошибки. Хотя считает до файрволла. Могут быть разночтения с EMZ>> ipfw, при некотором старании. EG> Причем разночтения могут, наверное, быть офигенными, если dummynet EG> работатет. Или ng_ipacct считает реально выходящие пакеты? Я б, если честно, сам бы с удовольствием послушал про нюансы его работы. 8) Про входящие пакеты выходит (видно на практике), что считается все, что ни попадя, причем то, что закрыто на ipfw - тоже (в общем если бы count стоял первым правилом). Если распростанить этот опыт на отправляемые пакеты, то тогда, логически- должно считаться все то, что пытается отправиться из маршрутизатора, независимо от того, чему удается отправиться. Как оно в действительности- проверить трудно, по крайней мере я сходу не могу придумать способа. В общем погрешность, когда я задался целью ее померять, получилась меньше процента, хотя труб на той машине у меня не было. Траффик на этой машине был порядка стадвадцати мегов входящего. Исходящий меня в ту пору не сильно интересовал... Про dummynet ты меня насторожил... А что бы почитать научно-популярное и желательно не исходный код, чтоб понять, какие могут быть разночтения ? Лишнее считать будет ? Так-то получается, что биллинг что на ipfw, что на нетграфе нужно писать вдумчиво, так как на ipfw правила тоже могут давать погрешность в зависимости от того, где стоят... В общем тема. Hа этом остаюсь искренне Ваш, Евгений. --- GoldED+/BSD 1.1.5 * Origin: ----> Default GoldED Origin <---- (2:5054/79.2) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/28173df47457.html, оценка из 5, голосов 10
|