|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Eugene Grosbein 2:5006/1 26 Jan 2008 01:50:17
To : All
Subject : squid cache: async vs. softupdates
--------------------------------------------------------------------------------
Привет!
Во времена четверки и тогдашних типичных объемов дисков
при создании раздела под кеш сквида обычно монтировал его
в режиме async+noatime. Типа максимальная производительность.
Минус состоит в том, что вероятность необходимости fsck -y
при нештатной перезагрузке возрастает в таком случае многократно.
При нынешних дисках в сотни мегабайт время fsck для UFS2 со множеством
мелких файлов становится уж очень большим. В норме это нивелируется
довольно-таки обкатанным уже background fsck. Hо в случае кеша в async
практика обнаруживает засаду: первоначальный прогон fsck обнаруживает
такие проблемы на разделе с async, которые вызывают прогон fsck -y
_для всех файловых систем_ (а не только для кеша), в итоге старт системы
откладывается надолго и никакого background fsck в эту перезагрузку.
У файловых систем с softupdates вероятность такого сценария,
когда починка в фоне отменяется, сильно меньше - опять-таки
из (моей) практики.
И возникают мысли - а так уж ли сильно ускорение async+noatime
по сравнению с softupdates+noatime, чтобы платить за него длительным
временем загрузки?
Eugene
--
Рейтинг, рейтинг - юбер аллес! (суровая правда телеискусства)
--- slrn/0.9.8.1 (FreeBSD)
* Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
