|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 05 Feb 2007 12:03:20
To : Vadim Goncharov
Subject : Re: ngix + php-fastcgi (Apache 2.2.4 && mod_php 5.2.0 && freebsd 6.1
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Vadim Goncharov wrote:
U>>> Можно же прочитать man hier, немного подумать, и сделать вот так:
DB>> Забавно, учитывая, что "советские газеты" по безопасности от
DB>> иностранных авторов рекомендуют выделять для /var/tmp отдельный раздел, и
DB>> делать на него symlink с /tmp. Похоже они тоже hier'ов не читают :-)
VG> Читают, но не думают. Ведь такое простое изменение линка - всё уже и
VG> начинает удовлетворять hier, и все работает, и раздел один. А в интернете
VG> вообще очень много кривых руководств и прочего говна типа HOWTO.
VG> Особенно на opennet.ru. Ceterum censeo opennet.ru esse delendam.
А всё-таки - чем проблемно объединение /tmp и /var/tmp? /tmp на
старте по умолчанию не чистится (tmpfs, /dev/md0 не считаем - кто их
сделал себе, тот в состоянии и продумать логику разделения для
себя). Очистку по времени для обоих надо включать явно. Действовать
по принципу, что /tmp чистится _только_ по ребуту, нельзя -
засорится слишком быстро. Hастраивать разные времена очистки для
/tmp (подольше) и /var/tmp (покороче) - значит повторять
функциональность periodic'а. Я не вижу больше аргументов против
того, чтобы они были одним и тем же, если админу так удобнее.
Другой вопрос, в какую сторону симлинк ставить - мне кажется, что
делать /tmp отдельной системой (на диске), а /var/tmp линком на него
- в разы полезнее.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
