|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 17 Nov 2005 18:15:56
To : Sergey Skvortsov
Subject : httpd в ядре
--------------------------------------------------------------------------------
17 Nov 05, Sergey Skvortsov writes to Igor Sysoev:
>>>>> А как он их будет кэшировать, если он их сам не читает, а отправляет
>>>>> по sendfile() ? Делать mmap() и надеяться, что оно останется в кэше
>>>>> системы?
>>>> Файлы меньше страницы лучше считать в память (не mmap) и отдавать
>>>> writev().
>>> Почему не mmap? Каждой файл mmap'ить - это, конечно, будут тормоза.
>>>
>>> Hо отчего бы не один большой mmap, расшаренный между всеми worker'ами?
>>
>> Hу это понятно, что такой кэш нужно делать разделяемым.
>> Я имел ввиду mmap() каждого файла.
SS> Честно говоря, не очень ясно, почему sendfile() тут будет хуже чем
SS> writev. Более компактное расположение контента в памяти?
SS> Чем же stat/?readv/writev будет лучше open/sendfile?
SS> Разве что в последнем случае нужен еще close(). Hу так в sendfile() есть
SS> неиспользуемый параметр flags. Сделать бы флажок типа CLOSE_ON_SUCCESS -
SS> так всё было бы прекрасно.
SS> Или жизнь существенно сложнее?
Видимо хотят сказать, что в реальной жизни у тебя во втором случае на самом деле
open/writev/sendfile, поскольку хедеры тоже послать надо.
Следовательно по первому варианту экономим сискол.
... А UNIX нам зачем? Он лучше Лексикона?
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
