|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Alexander V. Naumochkin 2:5020/59 22 May 2002 19:11:55 To : Rasul Aslyamov Subject : Re: OpenBSD -------------------------------------------------------------------------------- >> AVN> router/firewall. Очень даже самое то. OpenBSD - фигвам. >> AVN> Сказка про белого бычка с длинным названием "OpenBSD is the best >> AVN> choice for router/firewall"... RA> Чувствую начало новой священной войны ;-)) Мне больше делать нечего. RA> OpenBSD - система для параноиков, типа меня ;-) "Hашла, дура, чем гордиться" :)) RA> Основной аспект в ней сделан на безопасность, даже в ущерб RA> производительности. Если бы только производительности, то я бы и слова не сказал больше. Ладно, порассуждаем (без войнушки). Сначала устаканим диспозицию. Итак, речь идёт о тачке в роли router/firewall. Речи о FreeBSD в этом контексте вести как бы особо и не хочется - не о десктопах/серверах речь, где она вполне себе на месте. Теперь всё же уточним моё понимание router/firewall'а. Это ведь совсем не то, что стоит у толпы уважаемых собеседников :) Давай будем понимать термин буквально - это такой *BSD (в нашем случае) box, у которого есть n>1 интерфейсов и firewall software. Всё. Hикаких там вам named, sendmail, ftpd, apache, popa3d, inetd, продолжать можно до бесконечности. Максимум, что могу допустить - sshd. В противном случае это уже не firewall ни разу. И вот имеем мы в качестве выбора вместо звезды в "*BSD box" либо Open, либо Net. Я считаю, что Net - лучший выбор. Спорить не хочу, можно считать это убеждением. Можно, разумеется, предложить мне засунуть своё убеждение себе же в задницу, но я всё же исложу, хотя бы отдавая дань уважения тем, кто обратился ко мне за разъяснениями моей позиции. Итак, с моим пониманием router/firewall'а одна из слишком громко заявляемых ценностей OpenBSD - отсутствие (почти верю :) local exploits отходит куда-то там на задний план. Hе вообще, но особо не впечатляет - негде ярко отсвечивать :) А дальше вся команда Theo, очень уж нескромно считающая себя едва ли не самой умной в мире, поднимает на знамёна безопасность, ещё безопасность и снова безопасность. Да, я и не пытаюсь ни поставить под сомнения, ни подвергнуть обструкции их знания и опыт в этой области, но есть ведь и ещё кое-что. А вот за этим кое-чем посмотрим на The NetBSD Project's Goals: на первой позиции стоит вовсе не portability, как многие почему-то полагают. Оно у них только на третьем месте. А вот на первом well designed, stable and fast system. Как думаешь, какое слово главное? :) Да, я тоже так думаю - stable. И то, что я знаю о NetBSD, эту самую устойчивость подтверждает. Можешь назвать что-нибудь устойчивее (ограничимся писюками)? Я тоже не могу :) Что примечательно - в OpenBSD Project Goals слово stable не упоминается ни разу :) Зато Try to be the #1 most secure OS - в полный рост :)) Hе, ребята, будь вы хоть семи пядей во лбу по части безопасности, но прочие характеристики сами не придут, независимо от уровня аудита кода (тоже предмет великой гордости Theo & Co). Теперь припомним, что до почти 3.0-release Open, как и Net, использовала Reed'овский IPFilter (их развод - та ещё история :)). Откровенно бредовая параноидальность у Theo сотоварищи, вкупе с переоценкой собственной крутизны, породила чумовой взгляд на decision bug (как бы это на русском компактно выразить? :) Все помнят, как вставало раком ядро у Open (кому-то там контрольные суммы не нравились, что ли), а группа товарищей разработчиков пело песню о глючном IPFilter? Кто не помнит - копать архивы. Только вот ведь фигня какая - на Net и Free всё замечательно работало, пакетики дропались, router/firewall продолжал делать то, для чего поставлен. Обращаю внимание - _тот_ же самый IPFilter. И наезды со стороны Theo на Darren'а. Глючный ты софт пишешь, пацак, мы тебе покажем, как надо, мы круты. Уж так круты, что патчили этот IPFilter до неузнаваемости. И падучей. А оный софт без их вмешательства на других системах стоит, что называется, rock-solid, а у них - "написан криво, подпатчим". Думаю, этим они Darren'а и достали. Остались без IPFilter. Состряпали свой pf, скажете? Hу и что? Во-первых, продукт зелёный, а хвалёный аудит - маловато будет. Проверку временем очень уж хочется, а её не слепишь :) А во-вторых, подход-то у команды не изменился. Вот мы и имеем на сегодня выбор: суперстабильная NetBSD с проверенным IPFilter или суперсекурная OpenBSD, которую приходится периодически ребать. Так что я выберу для router/firewall? Hе буду отвечать, сами знаете :) Матёрым же фанатам OpenBSD могу только порекомендовать ходить на http://openbsd30.ipfilter.org, там "засранец" Darren показывает "крутейшему" Theo, как надо делать, если не бредить. Alexander PS: Повторюсь: никаких войнушек. ... Слишком скучно быть бессмертным... --- GoldED/W32 3.00.Beta4+ * Origin: ASH Project Co., Moscow (2:5020/59) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/18573cec2ad6.html, оценка из 5, голосов 10
|