|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Slav Matveev 2:5020/968.222 23 May 2002 00:20:31
To : Yuri PQ
Subject : правило 999999 свитчей
--------------------------------------------------------------------------------
22 May 02 14:48, Yuri PQ wrote to Slav Matveev:
SM>> пинге 1000мс. Соответственно если пакет бегает дольше, то
SM>> коннекта не будет.
YP> ах вот ты про что? ну это к делу не относится. вон от меня до
YP> www.cisco.com ping 600ms через 25 хопов, а до узла на соседней улице,
YP> подключенного через какой-то анус (радио) - не более 10 хопов, но ping
YP> 5 сек. и хопы - это рутеры, естественно. и что? все работает. и
YP> t-mail/ip совершенно не показатель...
Ты будешь отрицать существование таймаутов протоколов верхнего
уровня? И будешь утверждать что протоколы вехрнего уровня
будут работать при любых значениях задержки в линке?
DT>>> Какую задержку дает один свич?
SM>> конечную.
DT>>> Hу и хаб, для сравнения ;)
SM>> чуть меньше чем свитч.
YP> вот тут ты ошибаешься. хаб просто усиливает сигнал,
Ты будешь утверждать что хаб мнгновенно транслирует сигнал
на все выходы и ограничение в 2 и 4 хаба связаны не
с задержкой?
YP> а свитч как минимум должен принять адрес назначения. так что не
YP> "чуть"... просто смысл "задержки" у хаба один (обнаружение коллизий),
YP> а у свитча - соовершенно другой (к коллизиям никакого отношения). не
YP> путай человека!
Смысл задержки один - интервал времени между приходом пакета
на вход и выдачей его на выходе.
И канал хаб-свитч-хаб даст суммарную
задержку меньше, чем канал свитч-свитч-свитч, и коллизи тут
совершенно не причем. (ес-но полагая что пакет бежит в гордом
одиночестве)
Или будешь оспаривать?
YP> число подрядстоящих свитчей зависит только от размера таблиц. и то,
YP> если учесть, что нормальный свитч при переполнении своей таблицы
YP> обязан работать (хотя бы как хаб), а не виснуть, то вообще ограничений
YP> быть не должно.
Родимый, ты в конце концов получишь задержку в пути пакета такую,
что ни один протокол не дождется ответа. Это так тяжело понять?
Что если задержка на коммутатор t, а таймаут T, до достаточно
поставить T/t +1 коммутаторов, что бы сеть не работала?
Slav.
--- GEcho 1.20/Pro
* Origin: -= PC's come and go, but PDP-11 are FOREVER!!! =- (2:5020/968.222)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
