|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Igor I. Balashov 2:5020/400 20 Apr 2001 15:27:51
To : All
Subject : Re: Заземление или зануление?
--------------------------------------------------------------------------------
"Evgeny Shtepin" <admin@ortgroup.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:9bo810$5in$1@info.ort.ru...
> Hi ALL!
>
> "Igor I. Balashov" сообщил в новостях следующее:
>
> > Субж собственно. В просмотренных мною СHИП'ах однозначно не сказано, что
> > правильно для ЛВС. А электрики (нехорошие @#$%^&) засадили землю на ноль
и
> > утверждают, что это и "есть щастье".
> > Кто наступал на эти грабли и, главное, знает каким СHИП'ом их можно
> убедить?
>
> Hа самом деле зануление - абсолютно нормальная вещь. Главное чтобы до
каждой
> розетки от щита шло три провода, а если в щите земля соединяется с нулем,
то
> ничего страшного в этом нет.
> Если вы заметили, уважаемый, то в линиях электропередачи идет три провода
> (три фазы).
> Вопрос: откуда берется ноль? А ноль берется именно из земли: чаще мощное
> заземление делается на подстанции и подается в здания, реже заземление
> делается в щитовой самого здания.
>
> С уважением, Евгений.
>
>
По-моему настоянию при строительстве здания был сделан контур заземления. О
чем имеется акт. Далее, на ГРЩ этот самый контур соединен с нулевой фазой,
что и есть зануление, а на розетки (кстати, по-моему же настоянию)
действительно приходят по три провода. Hа компьютерной разводке стоят
отдельные автоматы (а розетки красного цвета со шторками в отличие от
бытовых белых).
Вопрос в том - нужно ли отодрать нуль от земли, или и так хорошо.
Примите и проч.
Игорь Балашов
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
