|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Mike Roschin 2:5030/243.1 21 Apr 2001 19:49:21
To : Igor I. Balashov
Subject : Заземление или зануление?
--------------------------------------------------------------------------------
IIB> Субж собственно. В просмотренных мною СHИП'ах однозначно не
IIB> сказано, что правильно для ЛВС. А электрики (нехорошие @#$%^&)
IIB> засадили землю на ноль и утверждают, что это и "есть щастье".
Вымных электриков мочить как врагов народа. Hоль у тебя в розетке и так есть.
Питающее напряжение берется из разности потенциалов между нулевым проводом и
фазным проводом. А "земля" - вещь совершенно отдельная и должна быть именно
"землей" - закопанным в грунт контактом.
Соединять "ноль" и "землю" нельзя ни в коем случае. СHИПы могут говорить все,
что им заблагорассудится, но на практике соединение нуля и земли оборачивается
большим риском из-за элементарной безалаберности персонала и законов Мерфи.
Если у тебя заземляющий контур будет соединен с нулем на щите, а сам нулевой
провод, подходящий к зданию окажется порван или отключен, то на корпусах ВСЕХ
"заземленных" таким образом приборов у тебя окажется фаза. И если за погоревшее
оборудование можно отделаться потерей денег, то за трупы кому-то придется сидеть
в тюрьме.
Весь смысл заземляющего контура исключительно в повышении безопасности. Это
страховка от того, что где-то питающий провод замкнется на корпус. Соединение
земли и нуля еще хуже, чем вообще отсуствие заземления и IMHO преступление. Тебе
хочется в суд? Hет? Тогда дай по жопе своим ленивым электрикам и пусть делают
правильно -- безопасно.
Get Warped 3.0! \\Thesis
--- K52,RT-11SJ
* Origin: Слоны по деревьям не лазают! \\The Oxygen. (2:5030/243.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
