|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Sergey A. Yakovets 2:5088/50 24 Dec 2003 17:54:43
To : All
Subject : Wingate vs Winroute
--------------------------------------------------------------------------------
Есть сетка ~10 машин (мало, не спорю). Сейчас все работает через стандартный
ICS. Операционка - Win2k Server. Хочется поставить кеширующий прокси-сервер
работающий через _NAT_, файервол, также хочется баннеры резать, антивирусный
плагин подключить. Hа чем посоветуете остановиться (см. сабж)? Интересно
послушать мнение "бывалых". Вроде как первое функциональней. Так\нет?
И еще вопрос: кеширует ли Winroute в режиме работы через NAT страницы на
диск? В документации сказано "NAT router", т.е. вроде просто перенаправляет
пакеты без кеширования. Или я не так что понял?
ЗЫЖ В тексте имеются ввиду: Qbik WinGate 5.2.x
Kerio Winroute Firewall 5 (или Winroute Pro)
Заранее спасибо за ответы.
C уважением, Sergey A. Yakovets.
E-mail: sergey@un7fk.nursat.kz ICQ UIN: 165641526
... FaqServer 2:5088/50.50 Subj: %HELP %LIST
---
* Origin: "Емельянов" - это не фамилия, а диагноз... (2:5088/50)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
