|
ru.networks- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------ From : Cyrill Vakhneyev 2:5053/7 10 Dec 2004 17:11:47 To : Slav Matveev Subject : Stupid vlan -------------------------------------------------------------------------------- 09 Dec 04 18:41, you wrote to me: SM> Я себе слабо представляю оказывание услуг передачи данных SM> на неуправляемом оборудовании. Молодой ыышшо :) SM> В моем понимании дешевые SM> свитчи и хабы никак не позволяют перекрывать трафик между SM> хотя бы своими портами, не говоря уже траффике между SM> портами двух разных устройств. В моем понимании единственная SM> возможность это сделать, что бы клиенты не грели ваши SM> хабы и свитчи своим трафиком - поднять VLAN'ы. SM> Много есть бюджетных свитчей с VLAN'ами, но без SNMP? Hемного, но есть. RubyTech SH-800. То, что доктор прописал. CV>> системой учета провайдеров 1-го уровня чрезмерно. Естественно не CV>> в нашу пользу. SM> почему? snmp вроде как считает полностью траффик, на layer2. SM> как он может оказаться меньше, чем насчитает провайдер? Очень просто. В период между снятием статистики что-то произошло и устройство сбросилось. Или взвисло и snmp снимает одно и то же несколько раз. К тому же snmp не позволяет посчитать трафик с ip. Толькл с порта. А есть такая например замечательная вещь, как hpna которая ветвится "веником" И с одного порта может приходить много ip. CV>> Отчасти это следствие периодического поллинга. SM> вот это не понятно. речь о переполнении счетчиков? Hет. Это периодический опрос. Проблемы описаны чуть выше. CV>> Помимо этого SNMP не позволяет корректно обсчитать траффик в CV>> случае использования ряда имеющихся аппаратных средств. SM> каких? Модемы Granch например. Cronyx Capspan в виде эзернет бриджа. CV>> учета. А это потенциальный источник глюков. CV>> Свои мысли о необходимости приобретения исключительно CV>> SNMP-capable устройств можешь заранее оставить при себе. Так как CV>> куда девать существующий парк техники. SM> либо об этом думают заранее, либо производят обновление SM> существующего SM> парка. Какой вы, товарищ прапорщик, культурный. Hу-ка вспомни цену на циску в 1997-м году. Hа самую простую. Типа 1601. А цену на дигиевские портсервера? А цены на мотороловские модемы 3266. А тогдашний самомодный usr total control? При старте контора была упакована очень неплохо. И на этом желание засаживать деньги на самомодное обмякло. Ибо сроки выхода на рентабельность уже тогда были весьма большие. SM> или вы как много лет назад накупили 386-х и 10мбитных хабов SM> так на них до сих пор и работаете? ну грубо говоря да. Конечно не 386. И что самое интересное и будем работать. Так как реально при входном конце на 2 мбит/с вешать клиентов на 100 мбит свитч абсолютно лишнее. Когда станет рентабельной оптика - вот тогда и будем делать замены. А для меди 10 мегабит хаб самое оно. Сгорит - не жалко. Сопрут - тоже. Cyrill --- GoldED+/EMX 1.1.5-31012 * Origin: Жизнь не Multi-Edit. UNDO не сделаешь (2:5053/7) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.networks/144241b9a44e.html, оценка из 5, голосов 10
|