|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Cyrill Vakhneyev 2:5053/7 10 Dec 2004 17:11:47
To : Slav Matveev
Subject : Stupid vlan
--------------------------------------------------------------------------------
09 Dec 04 18:41, you wrote to me:
SM> Я себе слабо представляю оказывание услуг передачи данных
SM> на неуправляемом оборудовании.
Молодой ыышшо :)
SM> В моем понимании дешевые
SM> свитчи и хабы никак не позволяют перекрывать трафик между
SM> хотя бы своими портами, не говоря уже траффике между
SM> портами двух разных устройств. В моем понимании единственная
SM> возможность это сделать, что бы клиенты не грели ваши
SM> хабы и свитчи своим трафиком - поднять VLAN'ы.
SM> Много есть бюджетных свитчей с VLAN'ами, но без SNMP?
Hемного, но есть. RubyTech SH-800. То, что доктор прописал.
CV>> системой учета провайдеров 1-го уровня чрезмерно. Естественно не
CV>> в нашу пользу.
SM> почему? snmp вроде как считает полностью траффик, на layer2.
SM> как он может оказаться меньше, чем насчитает провайдер?
Очень просто. В период между снятием статистики что-то произошло и
устройство сбросилось. Или взвисло и snmp снимает одно и то же несколько раз. К
тому же snmp не позволяет посчитать трафик с ip. Толькл с порта. А есть такая
например замечательная вещь, как hpna которая ветвится "веником" И с одного
порта может приходить много ip.
CV>> Отчасти это следствие периодического поллинга.
SM> вот это не понятно. речь о переполнении счетчиков?
Hет. Это периодический опрос. Проблемы описаны чуть выше.
CV>> Помимо этого SNMP не позволяет корректно обсчитать траффик в
CV>> случае использования ряда имеющихся аппаратных средств.
SM> каких?
Модемы Granch например. Cronyx Capspan в виде эзернет бриджа.
CV>> учета. А это потенциальный источник глюков.
CV>> Свои мысли о необходимости приобретения исключительно
CV>> SNMP-capable устройств можешь заранее оставить при себе. Так как
CV>> куда девать существующий парк техники.
SM> либо об этом думают заранее, либо производят обновление
SM> существующего
SM> парка.
Какой вы, товарищ прапорщик, культурный. Hу-ка вспомни цену на циску в
1997-м году. Hа самую простую. Типа 1601. А цену на дигиевские портсервера? А
цены на мотороловские модемы 3266. А тогдашний самомодный usr total control? При
старте контора была упакована очень неплохо. И на этом желание засаживать деньги
на самомодное обмякло. Ибо сроки выхода на рентабельность уже тогда были весьма
большие.
SM> или вы как много лет назад накупили 386-х и 10мбитных хабов
SM> так на них до сих пор и работаете?
ну грубо говоря да. Конечно не 386. И что самое интересное и будем
работать. Так как реально при входном конце на 2 мбит/с вешать клиентов на 100
мбит свитч абсолютно лишнее. Когда станет рентабельной оптика - вот тогда и
будем делать замены. А для меди 10 мегабит хаб самое оно. Сгорит - не жалко.
Сопрут - тоже.
Cyrill
--- GoldED+/EMX 1.1.5-31012
* Origin: Жизнь не Multi-Edit. UNDO не сделаешь (2:5053/7)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
