|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 10 Jan 2003 01:28:46
To : Sergey Ternovykh
Subject : Re: icmp tunnel
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Ternovykh <Sergey.Ternovykh@p40.f996.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
ST>
ST>>> И y них не udp. Как ты себе вообще пpедставляешь pаботy пинга
ST>>> чеpез udp? Ловить ответные "icmp port unreachable" и считать
ST>>> ответившyю машинy живой? ;)
SR>> Уфф... Это меня проглючило, вот и всё. Хотя в принципе можно и ping
SR>> через UDP сделать при большом желании. traceroute же работает.
ST> Hо обpатно-то все-pавно icmp пpиходить бyдет ;). А с хоста в тpейсpyте может
ST> yходить что yгодно, - хоть tcp - или вообще твой собственный пpотокол. Кpоме
ST> ttl, все остальное не имеет значения.
Эээ, нет, тут-то мы Вас и поправим! В случае UDP - согласен, так что
делать на нём пинг совсем незачем, а вот с TCP совсем другое дело.
Посмотри, как в nmap'е устроен TCP ping. Туда посылается TCP ACK,
обратно должен прийти RST. Очень полезно в тех случаях, когда ICMP
перекрыт. Поскольку своих юзеров я пускаю на порт POP3 во внешний
мир, они могут так пинговать кого угодно, а обычным пингом - нет.
К счастью, они об этом пока не знают ;) Хотя ничего страшного, если
и узнают.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
