|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 01 Apr 2003 21:55:47
To : "Cybervlad"
Subject : Re: LAN (MAC->IP)
--------------------------------------------------------------------------------
Cybervlad <vlad@cybervlad.port5.com> wrote:
C>
C> За исключением того, что arp!=ping
Это ты к чему? Я никогда в этом и не сомневался.
C> и я предлагал "не совсем броадкаст".
Ты ведь всё ещё про ICMP echo request говоришь? Обратимся к rfc1122,
который имеет статус стандарта:
3.2.2.6 Echo Request/Reply: RFC-792
[..........................]
An ICMP Echo Request destined to an IP broadcast or IP
multicast address MAY be silently discarded.
Как видишь, MAC адрес здесь никаким боком. Теоретически, никто не обязан
отвечать на ICMP echo request на адрес 255.255.255.255, будь у него хоть
честный MAC, хоть броадкастовый. Другое дело, что вероятность получить
ответ на запрос с честным MAC может быть выше. А может и не быть.
C> Кстати, если у тебя есть возможность, проверь на разных операционках их
C> реакцию на IP=255.255.255.255 в 2 вариантах:
C> - dst MAC=FF:FF:FF:FF:FF:FF
Hу, это неинтересно. Это я уже проверял командой ping 255.255.255.255.
C> - dst MAC=<искомый MAC>
Вот тебе краткий отчёт (проверял arping'ом):
FreeBSD: не отвечает
Cisco: не отвечает
Win98: не отвечает
Win2000: не отвечает
MacOS: не отвечает
MacOS X: не смог проверить. Их уже все выключили.
Само собой, я проверял не все версии FreeBSD, Cisco IOS и MacOS, только
те, что подвернулись, так что к этой информации надо относиться критически.
Слушай, а кто у тебя на это отвечает? Линуксы? Так я их не держу.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
