|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 27 Mar 2003 19:16:49
To : "Cybervlad"
Subject : Re: LAN (MAC->IP)
--------------------------------------------------------------------------------
Cybervlad <vlad@cybervlad.port5.com> wrote:
C>
SR>> Спасибо, что не предложил помедитировать над bootp и dhcp. Они имеют
C> Hа здоровье.
C>
SR>> к этому вопросу примерно такое же отношение. Больше похоже на то, что
SR>> ты вылез с этим RARP не подумав, а теперь выкручиваешься.
C> Для особо одаренных я уже 1 раз объяснил, почему послал именно к этому ману.
C> Какое слово конкретно тебе в том объяснении не понятно?
Слова-то все понятные, а вот с какой стати надо читать RARP для решения
данной задачи ты не объяснил, и объяснить не сможешь, ибо RARP - протокол
из совсем другой оперы. Какое слово _тебе_ непонятно? Лажанулся, так
признай или хотя бы промолчи. Я сначала не хотел на этом акцентировать
внимание, но ты начал пальцы гнуть, так что извини, сам напросился.
C> Естественно понял, что ты имеешь ввиду IP, не принадлежащий сети "ищущего" ;)
Молодец. Так какого хрена цепляться начал?
C>>> мне положить на него с прибором, главное, что с его МАСа на мой придет
C>>> IP-пакет с нужной мне информацией.
C>
SR>> Придёт ли? Сделай хотя бы ping 255.255.255.255 и посмотри, много ли
SR>> хостов откликнется?
C> Блин, ну какой ты нудный!
C>
C> crazy:~# ping -c 5 255.255.255.255
C> --- 255.255.255.255 ping statistics ---
C> 5 packets transmitted, 5 packets received, +288 duplicates, 0% packet loss
C> round-trip min/avg/max = 0.1/11.6/27.6 ms
C>
C> Умник, мля. Попробуй сначала, а потом пальцы раскидывай...
Дорогой мой, а ты думал, я не пробовал? Могу посоветовать заняться
наведением порядка в твоей сети.
Вот тебе в одном сегменте:
> ping 255.255.255.255
PING 255.255.255.255 (255.255.255.255): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.64.128: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.506 ms
64 bytes from 192.168.64.128: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.350 ms
64 bytes from 192.168.64.128: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.323 ms
^C
- --- 255.255.255.255 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.323/0.393/0.506/0.081 ms
А вот в другом, который я не контролирую:
Reply to request 0 from 192.168.128.2, 4 ms
Reply to request 0 from 255.255.255.255, 52 ms
Reply to request 0 from 192.168.128.66, 28 ms
Reply to request 0 from 255.255.255.255, 28 ms
Reply to request 0 from 192.168.128.3, 24 ms
Reply to request 0 from 192.168.128.4, 24 ms
Reply to request 0 from 192.168.128.18, 24 ms
Reply to request 0 from 192.168.128.23, 8 ms
Могу тебя уверить, хостов там гораздо больше, чем 8. И обрати внимание
на ответы от 255.255.255.255. Хрен ты выяснишь твоим способом, какой IP
у них на самом деле.
C> Хм, левые IP в сети нашлись... Щас йенг кому-то оторву... Hадо почаще
C> броадкастом пинговать...
C>
SR>> Ясен пень, послать один пакет эффективнее. Если это будет работать. А
SR>> работать оно не будет, AFAIK.
C> You Know не правильно ;)
C>
C> Сам поймешь, почему так или объяснить? ;)
Hе трудись, твоим объяснениям я уже цену понял.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
