|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Olli Artemjev 2:5020/1354 02 Jun 2001 23:27:59
To : Alexander Ryzhov
Subject : Скан портов
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alexander !
On 30 May 2001 at 19:23, "AR", Alexander Ryzhov wrote:
ST> Если кто-то не хочет пpедоставлять pесypсы, то он их не
ST> пpедоставляет. В чем и yбедится сканильщик. Я не вижy пpоблемы :).
AR> Тут есть еще немного другая проблема... более умная имхо...
Проблема идиотизма пользователей? :)
AR> Представь себе юзера, который поставил себе прокси-сервер, юзер не
AR> настроил свой сервер, и сервер обрабатывал запросы с любых
AR> адресов. Пусть наш юзер - организация с выделенной линией и оплатой за
AR> каждый метр трафика через эту линию. Теперь представим халявчика,
AR> который имеет некий узеранный доступ к инету (например региональный
AR> или это вообще демовход какой-нибудь), тем не менее прокси оказыватся
AR> доступен халявчику. Hаш халявчик юзает прокси для доступа в инет,
AR> долго юзает, и этим причиняет материальный ущерб владельцу прокси.
Hу и ну. Сеть предназначена для обмена информацией и предоставление
сервисов. Если сервис есть в сети значит им можно пользоваться. Если хозяин
сервиса собирается ограничить использование он ограничивает доступ. _Все_.
То что ты тут написал - проблема администратора сети, с которого и можно в
судебном или другом порядке требовать деньги. А вот с человека который
сидит в другом конце мира или даже просто на другой улице требовать знать о
ситуации в фирме с админом идиотом нельзя.
AR> Вот... Как ты оцениваешь эху ситуацию? Она никак не попадает под твою
AR> модель "открыт, значит не возражают".
Это не ситуация. Это де-факто идеология функционирования сети
интернет. Если кто-то только что в нее пришел и об этом не знает - это его
проблемы - из-за одного новичка Васи Пупкина назначение сети не измениться,
как бы он того не хотел.
AR> Более того, владелец прокси в
AR> данном случае имеет все шансы возместить свой ущерб в судебном
AR> порядке.
Смотря по уровню адвоката. С точки зрения здравого смысла это наезд не в ту
сторону. Деньги должен заплатить администратор, который криво настроил сервис.
--
Bye.Olli. mailto(remove "NOSPAM"): olli@digger.NOSPAMorg.ru
*: "U loosing Ur mind again.." /The cardigans
--- Gnus/5.0803 (Gnus v5.8.3) XEmacs/21.1 (Bryce Canyon)
* Origin: Sunrise. (2:5020/1354.0)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
