|
ru.nethack- RU.NETHACK ------------------------------------------------------------------- From : Serg Sidorov 2:4655/6.34 04 Oct 2001 19:01:00 To : Vladislav Myasnyankin Subject : Re: Вещ.док. -------------------------------------------------------------------------------- 03 Oct 01 21:41, Vladislav Myasnyankin -> Serg Sidorov: VM>>> аппаратуры. А все сомнения трактуются в пользу обвиянемого ;) SS>> Ты уже сталкивался с органами, судом и т.д на _практике_? VM> Видишь ли, я хоть и человек сугубо гражданский, мне очень много VM> приходилось работать и общаться с людьми, ранее служившими в "органах". VM> Этимлюдям сложно менять привычки даже в обычной жизни. Как следствие, у VM> меняесть опыт в виде знания их методик воздействия (кстати, в 3- и VM> 4-буквенныхведомствах они сильно отличаются ;) на собеседника с целью VM> получитьинформацию. Противостоять очень сложно, но можно. Если не ссать, VM> вести себяспокойно и обладать некоторым багажом юридических знаний. Правильно! Hо что для этого нужно? Либо опыт, либо соответствующее образование/знание, хороших знакомых с оными качествами, либо ден. знаки для хорошего адвоката и т.д. VM> Сходи по указанной в предыдущих статьях ссылке, почитай внимательно. 90% VM> доказательств - признанка юного (или не очень) кулхацкера, с которого VM> сразукуда-то крутость слетает. Опять же - правильно, я против этого ничего не имел:-) VM> Кстати, единственный полезный материал в журнале "Хакер" - это VM> психологические советы как вести себя в КПЗ. Советы советами, но на практике не всегда получается, как хочется/должно:-( Опыт вещь полезная, хотя желательно _не на себе_ всё испытывать. VM> Отвечая на твой вопрос прямо - да, приходилось. К счастью, не в качестве VM> обвиняемого ;) Мой основной ответ был напрвлен на "чрезмерный оптимизм модема", что "сомнения трактуются в пользу обвиняемого" в _обычной практике_ часто приводимой в качестве примеров наказания "хакеров" и т.д. VM> Смотрел. Во всех "дурных" случаях никто про сомнения даже не заикался (и VM> ктоим после этого виноват? изучайте форму кассационной жалобы ;). Лучше до этого не доводить, а ума набираться раньше. VM> Во-вторых, преступления со сроками наказания до 2 лет VM> относятся ккатегории преступлений небольшой тяжести. Т.к. обвиняемый, VM> как правило, непредставляет опасности для общества, обычно мерой VM> пресечения избираютподписку о невыезде. Так что про небо в клетку - это VM> ты со зла ;) Сам писал, что зависит и от поведения. У меня знакомого "закрыли" только за то, что не впустил оперативников, а потом (прямо из камеры) в больницу на 6 месяцев попал:-( Дело было пустяковое, а раскручивали на 10 лет..., до сих пор "икается":-( SS>> Если HЕчем/кем отмазаться, то будешь рассматривать небо в клеточку. SS>> Был бы повод (не обязательно) и чьё-то желание.:-( VM> Ой-ой-ой. Делать им нефиг, ради повода любой ценой прецедент раскручивать. Да ещё, кажется, нет у нас такого _законодательно оговоренного_ про прецендент:-( VM> Ты посмотри на наказания по 28 главе УК, оно им надо? Ребятам из "Р" Затронуто не только "Р". У нас (Украина) их ещё нет:-) Serg 04-10-2001 19:01:17 ... WinErr: 020 Ошибка записи ошибок программы. --- * Origin: Hеслышно, на цыпочках, крадется слон в посудную лавку. (2:4655/6.34) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.nethack/28082b449b10.html, оценка из 5, голосов 10
|