|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ramazan Jah-Far 2:5020/400 12 May 2004 03:51:50
To : Artem Babadzhanyants
Subject : Re: Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
In fido7.ru.linux, Artem Babadzhanyants wrote:
SA>>>> hierarchy конфиги. Прям как в старой доброй слаквари.
AVY>>> Как раз наоборот. В линухеониразбросаны, а во Фре живут только в
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А это, видимо, мантра такая [у фанатов БСД]? :)
И здесь, видимо, допущена ошибка в её написании,
поскольку вместо "линухеониразбросаны" следует писать
"влинухеониразбросаны". :)
Или, может "линухиониразбросаны"? :)
Или вообще "линухиониобосраны"? :)
AVY>>> двух местах: /etc - конфиги системы /usr/local/etc - конфиги
AVY>>> софта, поставленного админом.
О, эту хохму я только сейчас заметил: "в /etc
ставит система, а в /usr/local/etc -- администратор."
Типа в /etc всё появляется без участия администратора,
т.е. духом святым, как беременность Девы Марии. :-)
Или ту фразу следует читать как "в /etc - конфиги системы,
а в /usr/local/etc - конфиги софта"? :-))
Типа система уже совсем не софт, а даже вовсе, видимо,
как бы это сказать, хард? :-)))
Или это имелось в виду разделение конфигурационных
файлов системного и прикладного ПО?
Тогда у меня вопрос: shell -- это системное или
прикладное ПО?
А grep? cron? dump/restore? syslog? pam? run-parts:)?
xargs? login? nis? [usermode] nfs[d]? samba?
AVY>>> А в линухе даже не знаешь где
AVY>>> конфиг апача искать, то ли в /usr/local/etc то ли в
AVY>>> /etc/httpd/conf/ то ли в /usr/local/apache/conf
RF>> Вот только не надо ля-ля, да?
RF>> Кроме того, в _линухе_ апача вообще нет.
AB> Человек все правильно сказал.
Да неужели? Говоря упрощённо, FreeBSD является дистрибутивом,
а linux -- только ядром.
Как вообще можно предъявлять претензии _к ядру_ относительно
конфигурационных файлов прикладного ПО???
Пусть бы он взял какой-никакой _конкретный_ дистрибутив
_GNU/Linux_ -- тогда и разговор был бы аргументированным
[с его стороны] и предметным [с его и моей стороны].
К примеру, в Debian есть FHS, где абсолютно понятным
английским языком описывается, что где должно лежать.
Конечно, бывают альтернативные FHS-compliant варианты,
но в случае с _дистрибутивным apache_ место размещения
конф. файлов определено однозначно.
AB> Линуксовые дистрибутивы собирают зачастую так, что конфиги пакетов
AB> находятся совсем не там где надо.
BTW, просто интересно, а _где надо_ :)? Скажем, по
твоему мнению?
А может ещё мнения у всех обязаны совпадать?
А у меня вообще есть мнение, что древовидная структура
*nix FS -- тупость, а графообразные подпорки к ней --
концептуальный идиотизм. И что дальше?
AB> Хрен бы с ним, но man'ы ведь никто не правит.
Вот опять, не надо ля-ля. Особенно не следует употреблять
квантор всеобщности.
Посмотри хотя бы тот же `man apache` в Debian.
--
Bye!
Ramazan
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: UkrNet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
