|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Babadzhanyants 2:5030/922 12 May 2004 04:15:02
To : Ramazan Jah-Far
Subject : Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
*** Answering a msg posted in area MY.MAIL (MY.MAIL).
Hello Ramazan!
12 May 04 03:51, Ramazan Jah-Far wrote to Artem Babadzhanyants:
SA>>>>> hierarchy конфиги. Прям как в старой доброй слаквари.
AVY>>>> Как раз наоборот. В линухеониразбросаны, а во Фре живут только
AVY>>>> в
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
RF> А это, видимо, мантра такая [у фанатов БСД]? :)
RF> И здесь, видимо, допущена ошибка в её написании,
RF> поскольку вместо "линухеониразбросаны" следует писать
RF> "влинухеониразбросаны". :)
RF> Или, может "линухиониразбросаны"? :)
RF> Или вообще "линухиониобосраны"? :)
зачем ты это мне пишешь ? :-)
[skip]
RF>>> Кроме того, в _линухе_ апача вообще нет.
AB>> Человек все правильно сказал.
RF> Да неужели? Говоря упрощённо, FreeBSD является дистрибутивом,
RF> а linux -- только ядром.
RF> Как вообще можно предъявлять претензии _к ядру_ относительно
RF> конфигурационных файлов прикладного ПО???
разговор естественно ведется про дистрибутивы, а не про ядро.
RF> Пусть бы он взял какой-никакой _конкретный_ дистрибутив
RF> _GNU/Linux_ -- тогда и разговор был бы аргументированным
RF> [с его стороны] и предметным [с его и моей стороны].
RF> К примеру, в Debian есть FHS, где абсолютно понятным
RF> английским языком описывается, что где должно лежать.
RF> Конечно, бывают альтернативные FHS-compliant варианты,
RF> но в случае с _дистрибутивным apache_ место размещения
RF> конф. файлов определено однозначно.
AB>> Линуксовые дистрибутивы собирают зачастую так, что конфиги
AB>> пакетов находятся совсем не там где надо.
RF> BTW, просто интересно, а _где надо_ :)? Скажем, по
RF> твоему мнению?
RF> А может ещё мнения у всех обязаны совпадать?
где надо, это то как собирается пакет по умолчанию из сырцов.
До некого момента этому придерживался Slackware, к примеру (а если что и не
совпадало, то в man'ах это было отражено).
Просматривая RedHat некой старой версии был неприятно удивлен, что ссылки в
документации не соответсвуют реальности.
RF> А у меня вообще есть мнение, что древовидная структура
RF> *nix FS -- тупость, а графообразные подпорки к ней --
RF> концептуальный идиотизм. И что дальше?
AB>> Хрен бы с ним, но man'ы ведь никто не правит.
RF> Вот опять, не надо ля-ля. Особенно не следует употреблять
RF> квантор всеобщности.
RF> Посмотри хотя бы тот же `man apache` в Debian.
да, сорри. имелось в виду, что частенько.
не везде и не все, но часто попадается.
Bye
Artem
---
* Origin: MB-Telescope Station (2:5030/922)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
