|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Evgenij M. Baldin 2:5020/400 07 Feb 2001 10:54:22 To : All Subject : Re: lyx -------------------------------------------------------------------------------- Добрый день Alexander Babanov <Alexander.Babanov@p69.f5609.n5020.z2.fidonet.org> wrote: > ZK> Очень немного случаев, где потребуется ручное набивание исходника для > ZK> LaTeX. В большинстве применений достаточно LyX. Для набивания стандартных бумажек да - полностью с вами согласен - это хорошая замена word, но если надо что-нибудь не стандартное, если вы в состоянии сами настроить LyX, то лучше пользоваться любым удобным вам редактором, и работать с LaTeXом (для эстетов с TeXом :)) > Что непонятно, это кто мешает raw LaTeX писать прямо в LyX? Ставишь стиль > параграфа LaTeX и вперед. Формулы, таблицы и ссылки при этом можно вставлять > LyX'овые, что куда удобнее и нагляднее. Я так с pstricks работаю :) Мне, например, не нравится lyx как редактор - мне нравится fte, так как я в нём могу и теховский файл набирать и что-нибудь ещё параллельно делать - например программу - сейчас у меня это часто бывает - исходники+документация. С моей точки зрения к недостаткам lyx относятся, то, что он требует Xы. А по поводу визуализации таблиц и ссылок - для этого word есть, а по поводу формул - неужели вы пользуетесь этим подобием equation editorа в lyxе? Между прочим mathtype для worda довольно развитая система и там тоже есть шорткаты - не надо пытаться сделать как в wordе - точно так же всё равно не получится :( Ещё по поводу raw latex - зачем тогда lyx? С уважением Евгений -- Budker Institute of Nuclear Physics e-mail: E.M.Baldin@inp.nsk.su WWW: http://www.inp.nsk.su/~baldin --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: BINP, Novosibirsk, Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/884345ab61db.html, оценка из 5, голосов 10
|