|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Kovalenko 2:5020/400 07 Apr 2002 00:12:56
To : ’ҐаҐе®ў ѓҐ ¤Ё©
Subject : Re: mc
--------------------------------------------------------------------------------
>>>>> "TG" == Терехов Геннадий <stderr@pech.elektra.ru> writes:
TG> А нельзя вкратце описать наиболее продвинутые фичи zsh,
TG> например перед везде по умолчанию имеющейся /bin/bash ? Я
TG> Completion вообще люблю, а тут она говорите еще и продвинутая
TG> :) Интересно, но прежде ставить надо понять ради
TG> чего. Спасибо.
Постараюсь, насколько смогу.
В настоящее время и bash, и zsh поддерживают настраиваемые
(программируемые) правила completions. Польза от такой хрени очевидна:
появляется возможность, в зависимости от контекста, "комплетить" тему
команды man, опции различных утилит, имена файлов/каталогов, url,
target'ы makefile'ов, точки монтирования, опции ./configure и многое
другое.. Полезен также отбор файлов по суффиксу в зависимости от
вызываемой утилиты: например, когда делаешь что-то в LaTeX, у тебя
часто оказываются лежащие рядом файлы prikol.tex, prikol.aux,
prikol.log, prikol.dvi, prikol.ps. Приятно, когда делаешь gv pr<Tab>,
сразу получить prikol.ps, а когда делаешь xdvi pr<Tab>, получить
prikol.dvi.
Различие bash и zsh в области completions состоит из трех пунктов:
1) Что и как работает "из коробки".
Так как в zsh программируемые completions появились несколько раньше,
чем в bash, то и напрограммировать их успели несколько больше, и, я бы
сказал, несколько более аккуратно. Конечно, настоящему индейцу такие
мелочи не важны; возможно также, что, посмотрев на zsh, ты пересядешь
обратно на bash и сделаешь там еще более удобные
completions. Общественность скажет тебе спасибо.
Hо для того, чтобы понять, насколько удобны бывают completions, zsh
подходит лучше.
2) Как они программируются.
В обоих shell'ах поддерживается программирование completions с помощью
команды compctl. Hо в zsh этот способ не является единственным -- в
man zshcompsys можно прочитать о более высокоуровневых средствах.
Поэтому написать или поправить completions для себя тебе будет проще
именно в zsh.
3) Как они выглядят.
Этот пункт сильно связан с индивидуальными предпочтениями
пользователя, поэтому для тебя эти различия могут вообще не иметь
значения, или говорить в пользу bash. Hо я обещал описать основные
различия, так что вот:
* В zsh, если список вариантов завершения умещается на экране, он
отображается _под редактируемой командной строкой_.
* В zsh одинарный <Tab> приводит к выводу списка вариантов, в bash -
двойной (одинарный "срабатывает" только в случае однозначного
завершения).
* В zsh есть completions с подсказкой (например, выводятся возможные
опции команды с кратким описанием каждой). В bash я такого не видел,
и как сделать, не понял.
* В zsh повторные нажатия <Tab> последовательно перебирают варианты
completions.
Если соберешься-таки посмотреть на zsh, имей в виду несколько вещей,
чтобы не испугаться раньше времени:
1) Эти знаменитые completions надо сначала загрузить. Через
autoload -U compinit
compinit
(Всё это можно прописать в .zshrc)
2) Если пускать zsh "на посмотреть" из-под bash, можно увидеть
некрасивое приглашение типа \u@\h:\w\$. Это потому, что переменная
PS1 интерпретируется по-разному в bash и zsh. Делай unset PS1 перед
экспериментами, или пропиши в .zshrc PS1=что-надо.
3) Если у тебя $EDITOR содержит vi, zsh будет работать с vi-образными
клавиатурными командами; дело вкуса, конечно, но в shell'е мне
привычнее emacs-образный безрежимный подход. Скорми zsh команду
bindkey -e, если тебе так тоже привычнее.
4) man'ы по zsh состоят из нескольких разделов. man zshall -- огромный
текст, который содержит их все.
run-help <команда> отправит тебя в тот man, где описана команда,
будь это встроенная команда zsh или обычная прога.
--
Удачи!
Антон Коваленко /* http://softlenin.chat.ru */
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: mc |
Aleksey I Zavilohin |
21 Mar 2002 14:56:40 |
 Re^2: mc |
Ivan Churkin |
21 Mar 2002 23:37:24 |
  Re^2: mc |
Maksim Pozdeyev |
22 Mar 2002 10:03:34 |
 Re^3: mc |
Ivan Churkin |
22 Mar 2002 23:30:09 |
|
Re: mc |
Victor Wagner |
23 Mar 2002 22:14:18 |
|
Re: mc |
Zahar Kiselev |
24 Mar 2002 04:42:18 |
|
Re: mc |
Victor Wagner |
24 Mar 2002 13:07:45 |
 mc |
Andrey Rudyavsky |
25 Mar 2002 14:33:56 |
 Re: mc |
Victor Wagner |
26 Mar 2002 13:54:34 |
|
Re: mc |
Eugene Karpachov |
26 Mar 2002 16:43:30 |
|
Re: mc |
Valentin Nechayev |
24 Mar 2002 16:44:13 |
|
Re: mc |
Victor Wagner |
24 Mar 2002 19:18:58 |
|
Re: mc |
andrey i. mavlyanov |
24 Mar 2002 23:38:56 |
|
Re: mc |
’ҐаҐе®ў ѓҐ ¤Ё© |
06 Apr 2002 17:07:44 |
|
Re: mc |
Anton Kovalenko |
07 Apr 2002 00:12:56 |
|
Re: mc |
Valentin Nechayev |
07 Apr 2002 21:01:36 |
|
Re: mc |
Anton Kovalenko |
08 Apr 2002 02:06:44 |
|
Re: mc |
Zahar Kiselev |
28 Mar 2002 22:00:22 |
|
Re: mc |
Victor Wagner |
29 Mar 2002 09:21:54 |
|
Re: mc |
Zahar Kiselev |
31 Mar 2002 02:31:50 |
|
Re: mc |
Valentin Nechayev |
29 Mar 2002 11:21:07 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
24 Mar 2002 13:45:00 |
|
Re: mc |
tma |
25 Mar 2002 11:59:52 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
25 Mar 2002 23:23:36 |
|
Re: Re^2: mc |
Anton Kovalenko |
26 Mar 2002 02:41:22 |
|
Re: mc |
Yuriy Kaminskiy |
26 Mar 2002 15:25:31 |
|
Re^2: mc |
Zahar Kiselev |
28 Mar 2002 22:40:28 |
|
Re^3: mc |
Ivan Churkin |
02 Apr 2002 18:08:54 |
|
Re: Re^2: mc |
’ҐаҐе®ў ѓҐ ¤Ё© |
01 Apr 2002 10:29:44 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
24 Mar 2002 14:10:18 |
|
Re: mc |
Victor Wagner |
24 Mar 2002 20:34:39 |
|
Re: mc |
Eugene Karpachov |
25 Mar 2002 01:33:33 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
25 Mar 2002 23:12:14 |
|
Re: mc |
Victor Wagner |
26 Mar 2002 01:06:56 |
|
Re: mc |
alexey.vyskubov@nokia.com |
26 Mar 2002 13:54:33 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
02 Apr 2002 16:02:32 |
  Re^2: mc |
Ivan Churkin |
02 Apr 2002 17:45:19 |
 Re: mc |
Victor Wagner |
03 Apr 2002 15:38:37 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
03 Apr 2002 21:29:29 |
|
Re: Re^2: mc |
Anton Kovalenko |
26 Mar 2002 02:41:22 |
|
Re^2: Re^2: mc |
Ivan Churkin |
02 Apr 2002 17:57:39 |
|
Re: mc |
tma |
25 Mar 2002 12:00:26 |
|
Re^2: mc |
Ivan Churkin |
25 Mar 2002 23:25:09 |
|
Re: Re^2: mc |
’ҐаҐе®ў ѓҐ ¤Ё© |
01 Apr 2002 10:29:43 |
|
Re^2: mc |
Zahar Kiselev |
23 Mar 2002 04:31:30 |
 Re^3: mc |
Ivan Churkin |
23 Mar 2002 21:09:01 |
|
Re^3: mc |
Zahar Kiselev |
24 Mar 2002 00:41:34 |
|
mc |
Mike Yaroshevitch |
24 Mar 2002 23:31:18 |
|
Re: Re^2: mc |
Stas Sergeev |
08 Apr 2002 04:09:49 |
|
Re: Re^2: mc |
Vladimir Bormotov |
18 Apr 2002 04:27:47 |
|
Re: mc |
Vladimir Mosgalin |
18 Apr 2002 09:31:27 |
|
|
