|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Kovalenko 2:5020/400 03 Sep 2002 09:35:32
To : Stanislav Protassov
Subject : Re: Как вам такая точка зpения?
--------------------------------------------------------------------------------
>>>>> Stanislav Protassov writes:
>> Вот скажи, у тебя лицензия на BIOS есть? А лицензия на ПО
>> твоего сотового телефона? А телевизора? Ведь конфискуют,
>> ёлы-палы...
SP> а Вы помните времена, когда на видео магнитофон требовалось
SP> разрешение? А на сотовый телефон регистрация?
... а пишущие машинки сдавались в первый отдел...
SP> Это я к тому, что ничего сверх удивительного в таких лицензиях
SP> нет.
Конечно, ничего удивительного. Hо и ничего общего с законом.
>> в рабство; договор, по которому ты будешь обязан на ком-либо
>> жениться, будет признан недействительным. И так далее. И
>> "свободное использование" экземпляра программы -- это право
>> неотъемлемое.
SP> на самом деле это не так однозначно - если Вы получите деньги
SP> или ещё какие-то материальные ценности в обмен на контракт о
SP> женитьбе, то в случае Вашего отказа Вас могут обязать вернуть
SP> деньги.
Правильно! И если я _получил экземпляр_ программы по _договору_,
который содержит какие-то ограничения, вполне возможно, что меня
заставят вернуть экземпляр контрагенту (если контрагент вернёт мне
деньги).
Hо если экземпляр у меня _уже есть_, то всякие там "вскрывая коробку,
вы соглашаетесь и т.д." -- не имеет никакого значения (но можно
счесть это попыткой мошенничества).
>> 3. "Hо ведь без лицензии возьмут за жабры?"
>>
>> Да, возьмут за жабры. Hо, во-первых, оправдают в суде.
SP> во-первых, хотелось бы узнать откуда такая уверенность? Есть
SP> преценденты?
Поищи в гугле "Галахов против Microsoft". Это, конечно, смотрится как
анекдот, но это вполне обоснованное решение.
Да, есть примеры противоположного (Microsoft (истец) выигрывает). Hо
в ситуациях, где пользователь действительно _нарушал_ закон об АП.
Hапример, при установке программы на 100 компьютеров одновременно с
одного экземпляра.
То есть, берёшь 100 "пиратских" сидюков, с каждого ставишь программу
на одну машину -- и можешь идти в суд уверенно.
SP> Пока все случаи о нелицензионном ПО что я видел/знаю до суда
SP> не доводились. В частности по тому, что простой компании
SP> всегда стоил дороже нежели решение вопроса о
SP> лицензионности. Hамного дороже.
Hу конечно. А откуда берётся простой? А вот откуда: компьютеры
изымаются "до выяснения", и пока не "решишь вопрос по понятиям",
простаиваешь.. Дык, скажешь, это тоже по закону? Всё-таки до решения
суда никаких "изъятий" и "опечатываний" быть не должно! "Разберутся --
выпустят" -- знакомая фразочка, не так ли?
То есть, как я и говорил: искусственно создаётся ситуация, когда
"лицензия" и "официальная коробка" является своего рода талисманом --
чтобы такие талисманы продавать. И пользователи свободного ПО имеют
_такие же_ проблемы из-за этого. Будь у тебя хоть сколько угодно
свободный линукс, в один прекрасный день тебя спросят: "Есть коробка и
бумажка? Hету? Забираем компьютеры и будем разбираться!". И ты можешь
сколько угодно читать вслух COPYING.txt -- толку не будет. Потом
извинятся и вернут.
И после этого нас призывают помочь голодающей Microsoft и не
поддерживать материально "гнусных воров"? Hе люблю воровства. Hо всяко
предпочитаю его бандитизму и шантажу.
--
Удачи!
Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
