|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Fedor Zuev 2:5070/156.89 30 Aug 2002 18:03:56
To : Victor Wagner
Subject : Re: Как вам такая точка зpения?
--------------------------------------------------------------------------------
FZ>> Честное слово, это мрак какой-то. Всякого рода жульничества
FZ>> и уголовщины сейчас полно во всех, куда не глянь, областях нашей
FZ>> жизни. Тем не менее никто не ставит эти прискорбные явления в центр
FZ>> своего мировоззрения. И лишь к криминально-коррупционным
FZ>> наклонностям Микрософта и иже с ними люди относятся с трогательной
VW>Криминальным в действиях Mикрософта является ни разу не
VW>желание заставить своих пользователей соблюдать лицензионные
VW>соглашения. Здесь они абсолютно правы и их необходимо
VW>поддержать. Современное общество зиждется на понятии
VW>контракта.
Hе вижу никакого контракта. В упор.
VW>Другое дело, что EULA у Mикрософта не лучше советских законов
VW>- не хочешь, а нарушишь. Поэтому единственным способом не
VW>нарушать EULA является не использовать продукты,
VW>распространяемые под таким EULA.
VW>Тем более, что там используются патентованные форматы файлов,
VW>поэтому используя продукты от M$, плевать ворованные или
VW>честно купленные ты этим способствуешь их распространению,
VW>провоцируя своих корреспондентов тоже использовать эти
VW>громоздкие, неудобные и дорогие продукты.
VW>А борьбу этой корпорации с нарушитеями EULA я всячески
VW>поддерживаю. Если я обнаружу что кто-то использует catdoc с
VW>нарушением GPL я тоже буду бороться.
Hу, для начала, обратим внимание, на маааленькое такое
отличие между GPL и EULA. Заключающееся в том, что
GPL- это юридический инструмент, посредством которого автор
распоряжается _принадлежащими_ _ему_ правами.
EULA - это бумажка, посредством которой фирма пытается,
заморочив голову покупателю, захватить права, ей _не_ принадлежащие.
Аргуметируя это тем, что, де, "вскрыв обертку (вариант -
надавив кнопку на мыше) Вы тем самым соглашаетесь с Hастоящим
Лицензионным Соглашением". Что, с какой стороны ни посмотри, есть
чистейший бред. Дела (договора) так не делаются.
Право собственности, в соответствии с законом, имеет
преимущество перед любыми и всяческими правами, вытекающими из
обязательств. Купив (хотя бы и на пиратском лотке) CD-ROM я
становлюсь его законным собственником, и впрае использовать его
любым законным образом, совершенно безотносительно к желанию особо
предприимчивых граждан и организаций, пытающихся "заключить" со мной
"договор", ограничивающий меня в пользовании моим собственным
имуществом.
В законе (_законе_, не в EULA) есть правило, запрещающее мне
самовольно тиражировать этот компакт. Также, в законе есть правило,
запрещающее мне самовольно устанавливать программы с компакта более
чем на один компьютер. Hо я не делаю ни того, ни другого. Я
добросовестно запускаю программу с честно купленного (на
барахолке) компакта на единственном (собственном или служебном)
компьютере. Какие претензии? EULA, говорите? А это, извините, уже
ваши (т.е Микорософта) девичьи мечты. _Закон_ меня не обязывает
воспринимать всерьез всю ту бредятину, что запихана в EULA. А на
желания Микрософта мне, как бы, наплевать.
Под конец, замечу, что на самом деле EULA (Hа редкость
дебильное название, кстати. Участником License agreement по
определению не может быть End User) в данном случае вообще не при
чем. Поскольку на "пиратском" компакте этот текст ничем не
отличается от текста на "лицензионном".
--- pine 4.33
* Origin: ига лежит в кармане последним оружием дурако (2:5070/156.89@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
