|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 22 Nov 2003 18:46:57
To : Fedor Zuev
Subject : Re: IBM отвечает на выпады SCO
--------------------------------------------------------------------------------
Fedor Zuev wrote:
> AB>>>One tidbit that I was surprised to learn is that, according to Judge
> AB>>>Debevoise's ruling denying USL a preliminary injuction, there is no
> ----------
> AB>>>copyright on the ATT code! It was apparently published pre-Berne
> ----------------------------------------------------------------------
> AB>>>convention, when you needed to explicitly register the copyright; and
> --------------------------------------------------------------------------
> AB>>>because ATT distributed too many copies of the code before
> registering
>
---------------------------------------------------------------------------
> AB>>>the copyright (in 1992), they lost their copyright. I guess it's a
> good ---------------------------------------------------------
> AB>>>thing for SCO that their case against IBM is not based on
> copyrights... AB>>>
????
> Тут все правильно сказано. Hо это совсем другая история. Про
> то, почему AT&T не _продавала_ юникс фирмам. Собственно
> зарегистрировать копирайт никакие "trade restrictions" им не мешали.
> Это вообще делается одним письмом по адресу USCO.
????
Стоп. В первой цитате сказано, что в распростроненном ATT коде не был вписан
копирайт самой ATT. Это почти недоказуемо если только не было нотариально
заверенных распечаток с подписями сторон ;) И еще не понятно, что названо
дистрибуцией. Просто обмен исходниками в порядке совместной работы это что
уже дистрибуция ? Imho шито белыми нитками. Причем суд решил также.
А во второй фразе речь идет о регистрации торговой марки. Это да, вопрос не
имеющий отношения к копирайту. Торговая марка и регистрируется и меняется
легко : типа было Эппл, стало Макинтош ... ;) , т.е. Эппл Компьютинг.
Hо дело в том, что независимо от регистрации ТМ, ATT не было позволено
коммерческое распространение Unix. И только USL и все что после могли
торговать лицензиями и самим юниксом. Поэтому ATT всю деятельность с
юниксом вела на упомянутой свободной основе только для университетов. Если
была оговорка "для университетов", значит так или иначе был некоторый
протокол оговаривающий именно такие условия передачи. И этот протокол,
устанавливающий свободную передачу именно для для универов от
лица-владельца, ATT, и есть тот документ определяющий исходного владельца
авторских прав.
Вот например. Если я, будучи автором некоторой оригинальной идеи, хоть где
ее поведаю публично (например как ATT) и даже без указания копирайтов (т.е.
никого не предупреждая, мол мое и никому ни-ни), а потом узнаю что кто-то
ее материально реализовал, сняв например кинофильм, так тому есть множество
прецедентов, что я 100%-то сломлю от реализации свою долю.
Hе. Что-то тут нет подтверждения истории о забывчивости.
Я конечно понимаю, что никакое пинание поисковиков не позволит выйти за
пределы официальных аналов, куда истории типа полукриминальной ричевской
закладки в syslib просто не попадают.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
