|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Fedor Zuev 2:5070/156.89 19 Nov 2003 18:32:22
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: IBM отвечает на выпады SCO
--------------------------------------------------------------------------------
>>>> Прикол в том, что никаких "авторских прав на Unix" не
>>>> существует. Тут недавно опубликовали в инете материалы того самого
>>>> знаменитого процесса AT&T против UoC, так там так и сказано что
>>>> никакого копирайта на первоначальный код Unix суд не усматривает.
>>>> Поскольку в те времена копирайт в Америке требовал регистрации, а
>>>> AT&T его зарегистрировать забыла. Так он до сих пор и идет под
AB>>>Hе забыла, а _не_ _дали_ ! Иначе откуда юникс у Беркли ?
AB>>
>> Hет, именно забыла (или не успела или еще что - короче по
>> своей собственной вине). До того, как отослать ленту в Беркли :-)
>> Кто ж мог знать :-)
AB>Если у вас есть ссылка на описание этой истории, то очень
AB>интересно это обозреть. Я это слышу впервые. И хотя как мне
AB>кажется эта история из разряда тех когда "хороший человек
AB>неожиданно становится богатым", но готов поверить , если вы
AB>укажите ссылку.
Вот такое письмо было в рассылке fsl-discuss
>Date: Fri, 11 Jul 2003 16:22:48 -0400
>From: Dylan Thurston <dpt@math.harvard.edu>
>To: fsl-discuss@alt.org
>Subject: [fsl-discuss] USL vs. BSDI documents
>
>Has everyone seen the documents from the 1992-1993 USL vs. BSDI case
>which Dennis Ritchie posted at
>http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/bsdi/bsdisuit.html ?
>
>One tidbit that I was surprised to learn is that, according to Judge
>Debevoise's ruling denying USL a preliminary injuction, there is no
>copyright on the ATT code! It was apparently published pre-Berne
>convention, when you needed to explicitly register the copyright; and
>because ATT distributed too many copies of the code before registering
>the copyright (in 1992), they lost their copyright. I guess it's a good
>thing for SCO that their case against IBM is not based on copyrights...
>
>It seemed that the only grounds the judge was considering granting a
>preliminary injunction was on trade secrets.
>
>Peace,
> Dylan
--- ifmail v.2.15os7
* Origin: Это так просто - быть дураком (2:5070/156.89@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
