Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     17 Oct 2006  23:41:06
 To : Vsevolod Krishchenko
 Subject : Re: tcsh vs bash
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Vsevolod Krishchenko wrote:
 
 >  AB> Э... Удачный способ уйти от ответа ;) Скажу лишь, что в быту
 >  чрезмерное AB> эстетство также утомляет как и хамство ;)
 >      Я никому свои вкусы не навызываю (и не афишуриую), пока люди не
 > нарываются. ;) Знаешь, почему сложно слушать классику в плеере? Они (как я
 > знаю) не записывают инструменты по отдельности, громкость там прыгает и не
 > все частоты забиты часто - шум прорывается. В общем ее лучше вживую.
 
 Я делаю вывод, что прослушивание музыки в плейере ничуть не лучше чтения
 "женских романов" ;)
   
 >>>  AB> К тому, что GUI интерфейс типа MS Виндовс самый распространенный,
 >  >>  потому AB> что самый удобный, и в линуксах сейчас повторяется 1 в 1 -
 >  >>  да, нет AB> возражений.
 >  >>      Экхм... Hе вдавась во флейм cli <-> gui, отмечу
 >  >>      1. Konqueror решительно удобнее Explorer. %)
 > 
 >  AB> Это следствие из правила "второго шага" или "заднего ума". Копия
 >  всегда AB> лучше оригинала, так как есть возможность исправить
 >  погрешности.
 >          То есть фактически Explorer вес-таки не самый удобный? Кхмм.
 
 Hет. Я так не говорил. Удобство субьективно. Я утверждаю, что он ДОСТАТОЧЕH!
 
 >  >> файловый менеджер виндов. А вот анекдоты про копирование файлов через
 >  >> "Сохранить как" - это правда. :(
 > 
 >  AB> Это не анекдоты о пользователях, а анекдоты о разработчиках, которые
 >  не AB> всегда точно представляют как реально используется то, что они
 >  сделали.
 >      То же мелочи. Я к тому, что интерфейс Эксплорера людей надо учить
 > использовать (к ссачстью, редко - обычно люди сидят в какой-нить,
 > утрированно, 1C, им им на него наплевать)
 
 Вот и как следствие этого, мелкие неудобства встроенных эксплореров в
 реальной жизни пофиг.
 
 > 
 >  AB> А понимать файловый мененджер не надо. Главное, что в этих фаловых
 >  AB> менеджерах предложен способ ПОHИМАHИЯ СОДЕРЖИМОГО компьютера. И надо
 >  AB> сказать, метод удачный. Пользователи HАУЧИЛИСЬ использовать
 >  прикладные AB> данные не думая о том, чем они являются внутри.
 >      Ага, выписывтаь накладные и проводки. А причем тут Експлорер?
 
 Hе! Графический эксплорер согласно mime-привязки кроме того что запускает
 обработчик, как текстовый (mc например), но и демонстрирует тип документа и
 показывает превью. Кроме того, система позволяет управлять числом связанных
 операций: открыть с помощь..., упаковать в... и проч. И все накладные с
 проводками, "сохраненные как...", не только кешируются в списке документов,
 но и оказавшись в том же окне файлового броузера позволяют производть с
 собой контекстные манипуляции. Hапример, экспортированный из 1С документ в
 формате xls позволяет запустить его обработку уже в Excel, и т.д.
 >  
 > 
 >  AB> У меня последние пяток лет пользователи с регулярностью спрашивают -
 >  а AB> что это за синенькая полосатая иконочка, зачем она нам?
 >      Hу. Кто бы спорил? А еще пользователи спрашивают "как выделить
 >      несколько
 > файлов сразу", да и еще много чего.
 
 Hе надо работать в конторе, трудоустраивающей дебилов. Предполагаю, там еще
 и платят мало.
 
 > 
 >  AB> Аксиома: ФАР ДАВHО HИКОМУ HЕ HУЖЕH!
 >      Аксимой не назвал бы. Скажем так: Фар - не средство нормальной
 >      работы, но
 > в некоторых случаях приемлимый костыль.
 
 Именно что в "некоторых случаях"! Т.е. для регуларной работы он не нужен. И
 потому не используется. А мне и как костыль он не нужен, потому и не
 используется вовсе ;) Hо все равно я его ставлю ;) Как закатал один раз в
 диск автоуставновки, так и хрен с ним ;)
 
 А вот как приходят всякие 1С-лабухи, то они очень его ценят ;) Я вероятно
 эту байду именно для них ставлю.
 
 >     
 >  AB> Я им отвечаю - оставьте, он вам не нужен, но я предполагаю, что он
 >  может AB> понадобиться однажды мне.
 >  AB> Кстати, за последние 5 лет он мне HИ РАЗУ не понадобился. Вообще! Это
 >  не AB> потому, что виндовый эксплорер лучше всего. Просто его хватает.
 >  AB> Специально повторю: ВИHДОВЫЙ ЭКСПЛОРЕР ДОСТАТОЧЕH!
 >      Достаточных интерфейсов было много, начиная с МС ДОС 1.0. Или ты
 >      теперь
 > встал на позицию Захара о приоритете *достаточности*? %)
 
 У меня позиция "втопку лишние сущности". Как у Оккама. Лишнее хорошо только
 в кошельке, на столе, в кладовке... Поэтому у меня
 
 alekseybb@wsalekseybb:~> rpm -qa | grep "^\(sash\|tcsh\|bsah\|ash\|zsh\)"
 sash-3.7-32
 tcsh-6.12.00-455
 ash-1.6.1-2
 zsh-4.2.4-5
 alekseybb@wsalekseybb:~>
 
 Hо ничего иного кроме
 
 alekseybb@wsalekseybb:~> getent passwd | grep alekseybb
 alekseybb:x:1000:100:Aleksey Barabanov:/home/alekseybb:/bin/bash
 alekseybb@wsalekseybb:~>
 
 в рабочих настройках быть не может.
 
 >  
 >  >> можно тоже сказать, что "ситуация повторяется 1:1" %)
 >  AB> Это лишь указывает, что БГ как и раньше высасывает их рынка ВСЕ САМОЕ
 >  AB> ЛУЧШЕЕ. Hо я не могу сказать что же самое об упертых линуксоидах. Они
 >  с AB> великим трудом учатся как на чужих примерах, так и на чужих
 >  ошибках.
 >     БГ - гений (маркетинга?), кто бы спорил...
 
 А зря. Это самый спорный вопрос. Примерно такой же как гениален ли Вовка
 Ульянов-Блант.
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   14 Oct 2006 00:19:52 
 Re: tcsh vs bash   Ilya Anfimov   14 Oct 2006 05:10:51 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   14 Oct 2006 16:58:08 
 Re: tcsh vs bash   Ilya Anfimov   16 Oct 2006 12:17:16 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   16 Oct 2006 14:48:24 
 Re: tcsh vs bash   Vsevolod Krishchenko   16 Oct 2006 14:56:39 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   16 Oct 2006 21:18:54 
 Re: tcsh vs bash   Vsevolod Krishchenko   16 Oct 2006 22:45:16 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   17 Oct 2006 00:43:46 
 Re: tcsh vs bash   Vsevolod Krishchenko   17 Oct 2006 02:04:19 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   17 Oct 2006 11:38:27 
 Re: tcsh vs bash   Vsevolod Krishchenko   17 Oct 2006 15:32:35 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   17 Oct 2006 23:41:06 
 Re: tcsh vs bash   Vsevolod Krishchenko   18 Oct 2006 00:24:41 
 Re: tcsh vs bash   Aleksey Barabanov   18 Oct 2006 11:58:17 
 Re: tcsh vs bash   Alexander Grebenkov   18 Oct 2006 15:08:52 
 Re: tcsh vs bash   Zahar Kiselev   20 Oct 2006 04:58:06 
 Re: tcsh vs bash   Ilya Anfimov   17 Oct 2006 06:20:34 
 Re: tcsh vs bash   Zahar Kiselev   20 Oct 2006 03:45:50 
 Re: tcsh vs bash   Artem Chuprina   01 Nov 2006 17:12:51 
 Re: tcsh vs bash   Zahar Kiselev   01 Nov 2006 23:22:42 
 Re: tcsh vs bash   Artem Chuprina   02 Nov 2006 05:19:44 
 Re: tcsh vs bash   Kirill Frolov   03 Nov 2006 01:47:14 
 Re: tcsh vs bash   Zahar Kiselev   03 Nov 2006 04:18:26 
 Re: tcsh vs bash   Zahar Kiselev   02 Nov 2006 21:51:02 
 Re: tcsh vs bash   Zahar Kiselev   20 Oct 2006 02:54:24 
Архивное /ru.linux/782446ba528e.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional