Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     22 Sep 2005  20:54:45
 To : Serge
 Subject : Re: Дык на чём остановиться?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Serge wrote:
 
 > VK> Бедняга, ни разу не видел банкомата? 8-)
 > 
 > "Открывши крышку банкомата, увидишь много разных кнопок там"...
 
 Это технический интерфейс, а не пользовательский. Hапример у автомобиля есть
 диагностичнский разъем, а клавиатура под капотом отсутствует. В банкомате
 она есть лишь потому, что это _менее_ технологичное устройство, так как
 скомпоновано из стандартных блоков. И думаю, что не у всех банкоматов она
 внутри.
  
 > Imho, котлет от мух отделять когда учиться будем?
 > 
 > Чем больше может устройство выполнять функций, тем более
 > "широким" должен быть канал для передачи управляющих команд
 > оному.
 
 И нигде это не повторяйте более. А вообще лучше почитайте Клода Шеннона. И
 прикиньте какая программа будет занимать больший файл в коде : для
 платформы x86 или для машины Тьюринга.
 
 Ширина канала определяется не числом функций, а способом кодирования.
 
 > 
 > Банкомат в данном случае можно рассматривать как два разных
 > устройства - как для потребителя, который использует лишь
 
 Правильная логика.
 
 > Отсутствие клавиатур в понимании "101-105 клавишное устройство
 > с выгравированными алфавитно-цифровыми символами" у различных
 > бытовых устройств, выполняющих ограниченный и определённый
 > спектр функций диктуется ещё и желанием производителя скрыть
 > особенности реализации своего продукта.
 
 И снова в точку!
 
 > Вот если бы был приведен пример многофункционального устройства
 > только лишь с парой кнопок для управления... Это да, было бы
 > показательно...
 
 КПК. И был уже приведен. Это вообще феномен. И на этом феномене, пока он
 заключался в форм-факторе и малом числе кнопок, уже было сделано очень
 много денег!
 
 А знаете почему ?
 Потому что здесь проявилась нелинейность зависимости убывания числа кнопок и
 количества функций.
 
 Хотите такой же пример.
 - мышка от макинтоша!
 
 Hужен обратный пример ?
 - мышка с числом кнопок более 3. У меня на столе пятикнопочная, считая само
 колесо. Более 3-х я смог последний раз задействовать лишь в Doom3.
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Дык на чём остановиться?   Ilya Anfimov   22 Sep 2005 14:05:06 
 Re:Дык на чём остановиться?   Victor Krapivin   22 Sep 2005 18:12:55 
 Re: Дык на чём остановиться?   Serge   22 Sep 2005 20:23:38 
 Re: Дык на чём остановиться?   Aleksey Barabanov   22 Sep 2005 20:54:45 
 Re: Дык на чём остановиться?   Serge   23 Sep 2005 20:02:14 
 Re: Дык на чём остановиться?   Aleksey Barabanov   23 Sep 2005 21:28:19 
 Re: Дык на чём остановиться?   Serge   24 Sep 2005 08:29:45 
 Re: Дык на чём остановиться?   Aleksey Barabanov   24 Sep 2005 18:52:38 
 Re:Дык на чём остановиться?   Victor Krapivin   26 Sep 2005 18:16:42 
 Re: Дык на чём остановиться?   Serge   26 Sep 2005 19:50:06 
 Re:Дык на чём остановиться?   Victor Krapivin   27 Sep 2005 01:19:01 
 Дык на чём остановиться?   Anton Shuko   27 Sep 2005 11:27:45 
 Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   01 Oct 2005 00:22:54 
 Re: Дык на чём остановиться?   Ivan Vanin   23 Sep 2005 10:45:11 
 Re:Дык на чём остановиться?   Victor Krapivin   23 Sep 2005 00:56:15 
 Re: Дык на чём остановиться?   Kirill Frolov   25 Sep 2005 20:27:22 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   30 Sep 2005 23:49:04 
Архивное /ru.linux/78242abcf215.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional