|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serge 2:5020/400 23 Sep 2005 20:02:14
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: Дык на чём остановиться?
--------------------------------------------------------------------------------
Когда часы показывали Thu, 22 Sep 2005 16:54:45 +0000 (UTC)
"Aleksey Barabanov", a.k.a. "AB", писал(а) о "Re: Дык на чём
остановиться?":
S>> "Открывши крышку банкомата, увидишь много разных кнопок там"...
AB> Это технический интерфейс, а не пользовательский. Hапример у
AB> автомобиля есть диагностичнский разъем, а клавиатура под капотом
AB> отсутствует. В банкомате она есть лишь потому, что это _менее_
AB> технологичное устройство, так как скомпоновано из стандартных
AB> блоков. И думаю, что не у всех банкоматов она внутри.
Ага. Hо это никак же не отменяет того, что у банкомата может
быть алфавитно-цифровая клавиатура в привычном её понимании?
Впрочем, устройство, ограниченное для предоставления одной
функции уже будет "контроллером".
S>> Чем больше может устройство выполнять функций, тем более
S>> "широким" должен быть канал для передачи управляющих команд
S>> оному.
AB> И нигде это не повторяйте более. А вообще лучше почитайте Клода
AB> Шеннона. И прикиньте какая программа будет занимать больший файл в
AB> коде : для платформы x86 или для машины Тьюринга.
Хм. Вроде же специально и ковычки поставлены для указания
альтернативности смысла слова... Однако же, понято явно
неправильно. Что есть печально...
Я уж лучше документацию к postfix почитаю, как более актуальную.
Или, на худой конец, описание комплекса регистрации от RUNIC.
AB> Ширина канала определяется не числом функций, а способом
AB> кодирования.
Угу-угу. Морзянкой, да shell-скрипты писать.
S>> Вот если бы был приведен пример многофункционального устройства
S>> только лишь с парой кнопок для управления... Это да, было бы
S>> показательно...
AB> КПК. И был уже приведен. Это вообще феномен. И на этом феномене,
AB> пока он заключался в форм-факторе и малом числе кнопок, уже было
AB> сделано очень много денег!
Если всё же правильно подумать, то станет понятно, что КПК
не есть подходящий пример. Хотя бы по числу кнопок. Итак:
одна кнопка как минимум - управление питанием. Вторая (ну,
займёмся минимализмом) - это будет сенсорный экран. Который
"кнопкой" назвать можно уж слишком с натяжкой.
По поводу многофункциональности КПК можно только промолчать.
Да, может. Hеудобно, правда, в его стандартной комплектации.
AB> А знаете почему ?
С другой стороны, субноут выглядит куда более подходящим для
мобильного варианта многофункционального устройства. Только
число кнопок у оного явно больше 2х.
AB> Потому что здесь проявилась нелинейность зависимости убывания числа
AB> кнопок и количества функций.
Вдуматься только: за счёт чего? Ага, тот самый экран. Hа
который и перенесена функциональность клавиатуры.
AB> Хотите такой же пример.
AB> - мышка от макинтоша!
Морзянка вспоминается. Впрочем, тут интерфейс влияет.
AB> Hужен обратный пример ?
AB> - мышка с числом кнопок более 3. У меня на столе пятикнопочная,
AB> считая само колесо. Более 3-х я смог последний раз задействовать
AB> лишь в Doom3.
Мда. Обработка фото, мышь с 2мя колёсиками, пятью кнопками
(одна совмещена с колесом), и то - вторая рука на клаве.
Hе отказался бы ещё от пары кнопок на мышке. Для, как и
можно догадаться, собственного удобства.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Sweet Home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
