|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 09 Apr 2003 07:38:58
To : Andrew Dolgov
Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Andrew -> Ruslan:
RK>>>> Если надо логи, могу запостить.
AD>>> я не знаю как остальные присутствующие, но я лично не телепат. так что
AD>>> наверное все-таки надо запостить. :)
RK>> Завтра перешлю из дома на работу логи, вопрос оформлю отдельным
RK>> письмом.
AD> ждемс. хотя вообще обычно libavcodec проигрывает все что можно. у тебя
AD> мплеер последний?
Hе, плейер у меня не последний, потому как мне в общем-то нафиг эти
фильмы не нужны, я их всё равно не смотрю. Просто домашний комп
должен уметь их показывать.
RK>> Это идеология винды такая, нефиг на плейеры валить ;)
AD> брр. покажи мне статью в msdn, где рекомендуется срисовывать программы с
AD> бытовой техники. :-)
Hу, это типа привычно и интуитивно понятно ;))
AD>>> кстати, назови хоть один вменяемый ньюсридер под win32. я даже не
AD>>> издеваюсь - мне правда интересно, потому что я так и не нашел. или тебя,
AD>>> как и 10^6 домохозяек устраивает OE? :-)
RK>> Гнус. Который под емакс. Если ты не в курсе, он отлично работает
RK>> под виндой. И аналоги sendmail под винду тоже есть.
AD> я повторяю вопрос: зачем обвешивать винду хрюниховым софтом, который
AD> намного лучше себя чувствует в родной среде?
Потому что линух нужно сначала настроить под себя, а потом
работать. Hу и, как правильно Витус сказал - "нужно сначала
сформулировать то, чего ты хочешь". А в винде не надо формулировать
- там за тебя уже всё сформулировали и решили.
RK>> А разговор не про тебя. Разговор про домашнего пользователя, который
RK>> не хочет ничего знать, кроме кнопки пуск. Которая на системном блоке,
RK>> а не на экране.
AD> слушай, у меня вот мама есть. я на ее примере (и примере еще всяких других
AD> теток) узнал массу нового об крутой интуитивности виндового интерфейса, в
AD> которой тот самый домашний пользователь нихера понять не может, прости за
AD> нехорошее слово.
Про интуитивный интерфейс винды можно мне не рассказывать. Я сам не
очень-то его понимаю. Минут двадцать искал, как примаунтить сетевой
диск. Оказалось, надо правой кнопкой кликнуть на 'сетевом
окружении'. А оно на десктопе, а он у меня скрыт под эксплорером.
AD> так что не надо мне этих сказок, вся эта кнопка пуск
AD> работает только если рядом есть технический специалист со знанием дела.
Если бы та внимательнее меня читал, ты бы заметил, что я не про
кнопку пуск на экране, а про кнопку пуск (то есть 'вкл') на
системном блоке.
RK>> лучше, потому что её включил, диск в сидюк вставил, и сиди, смотри
AD> который не проигрался, потому что нет DivX, который WMP9 не смог скачать
AD> из интернета. кодек с диска твой пользователь поставить не догадается,
AD> это я гарантирую. все, приплыли, тупик.
Дык пусть кодек сам ставится с сидюка. Винда пытается и нашим, и
вашим, поэтому в итоге и получается ни тем, ни другим. Вот и вся проблема.
AD>>> тем, что идущий с ней в комплекте софт не подходит для какого-либо
AD>>> серфинга вообще.
RK>> Выкачай нормальный софт. Причем здесь дистриб винды? Под линухом я
RK>> тоже не пользуюсь стандартными wm, я выкачиваю openbox, и кучу других
RK>> вещей. Потому что они удобны.
AD> под линухом HЕТ стандартных wm. чувствуешь разницу?
Есть wm, которые поставляются с дистрибом. Openbox туда не входит.
Почему для линуха вполне допустимо работать с тем, что нет в его
дистрибе, а для винды то же самое действие считается 'нечестно
играешь, в дистрибе винды этого нету'?
--
==[ RK.
--- ifmail v.2.15dev4
* Origin: Plesk RU, QA Engineer (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Гpафические оболочки тоpмозят