Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Dolgov                        2:5030/1022    08 Apr 2003  17:42:28
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hi, Ruslan!
 
 >>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov writes:
 
 AD>>>> тем, что вышеперечисленное - кривое,
 RK>>> Где оно кривое-то?
 AD>> да повсеместно. сасами, например, кривая генетически. остальное менее
 AD>> криво, но так или иначе совершенно неудобно к использованию.
  RK>   А, то есть криво по идеологии.  О-кей, тоже аргумент...  Так бы сразу
  RK> и сказал.
 
 угу, но не идеологии вообще (то есть аргументы типа "оно win32, а потому
 сосет!"), а по идеологии интерфейса, например.
 
 RK>>> Если надо логи, могу запостить.
 AD>> я не знаю как остальные присутствующие, но я лично не телепат. так что
 AD>> наверное все-таки надо запостить. :)
  RK>   Завтра перешлю из дома на работу логи, вопрос оформлю отдельным
  RK> письмом.
 
 ждемс. хотя вообще обычно libavcodec проигрывает все что можно. у тебя
 мплеер последний?
 
 AD>> я хочу под винду плеер, который не стремится строить из себя
 AD>> видеомагнитофон, валяющийся у меня в соседней комнате. по той простой
 AD>> причине, что за много-много лет я ни разу не нажимал на всякой бытовой
 AD>> технике кнопок - для этого есть пульт[ы] ДУ.
  RK>   LightAlloy
 
 я его не помню, так что поверю на слово.
 
 AD>> где-то в окрестностях фрешмита была не так давно статья о том, какие
 AD>> нынче у мельтемудийных проигрывателей интерфейсы и почему они сплошь и
 AD>> рядом сосут. ознакомься, тогда поймешь почему мплееру аналогов под
 AD>> виндой нет. ;)
  RK>   Это идеология винды такая, нефиг на плейеры валить ;)
 
 брр. покажи мне статью в msdn, где рекомендуется срисовывать программы с
 бытовой техники. :-)
 
 AD>> про скорость и функциональность я молчу - ничего из вышеперечисленного
 AD>> не является ничем большим, чем разными по тормознутости и глючности
 AD>> надстройками над виндовыми кодеками.
  RK>   И это идеология винды.
 
 разумеется.
 
  RK> Тем не менее, некоторые плейеры работают
  RK> быстрее, чем другие. Винда - не линух, про это и говорили.  А что и
  RK> через что работает - на это домашнему пользователю наплевать.
 
 если этому пользователю сказать, что ему вовсе не обязательно менять
 процессор на более мощный чтобы смотреть фильмы - это его может
 заинтересовать. если конечно он деньги зарабатывает, а не ворует или просит
 у мамы с папой. :)
 
 AD>> в общем, я тебе могу сказать только то, что никто из моих знакомых,
 AD>> которые попробовали смотреть фильмы под подходящей для этого
 AD>> мультимедийной ОС FreeBSD ;-), теперь под виндой этого делать не могут -
 AD>> плюются. то же относится к хождению в интернет и такой банальщине как
 AD>> чтение почты.
  RK>   Они просто не умеют готовить винду.  Hичего больше.
 
 нет, они скорее умеют готовить FreeBSD.
 
 AD>> кстати, назови хоть один вменяемый ньюсридер под win32. я даже не
 AD>> издеваюсь - мне правда интересно, потому что я так и не нашел. или тебя,
 AD>> как и 10^6 домохозяек устраивает OE? :-)
  RK>   Гнус.  Который под емакс.  Если ты не в курсе, он отлично работает
  RK> под виндой.  И аналоги sendmail под винду тоже есть.
 
 я повторяю вопрос: зачем обвешивать винду хрюниховым софтом, который намного
 лучше себя чувствует в родной среде?
 
 AD>>>> ты еще WMP9 вспомни. :-)
 RK>>>   Hу...  Hекоторые пользуются, и не жалуются...  :)
 AD>> мне совершенно неинтересно мнение большинства. большинству, как тут уже
 AD>> подметили, компьютер вообще не нужен. 
  RK>   А разговор не про тебя.  Разговор про домашнего пользователя, который
  RK> не хочет ничего знать, кроме кнопки пуск.  Которая на системном блоке,
  RK> а не на экране.
 
 слушай, у меня вот мама есть. я на ее примере (и примере еще всяких других
 теток) узнал массу нового об крутой интуитивности виндового интерфейса, в
 которой тот самый домашний пользователь нихера понять не может, прости за
 нехорошее слово. так что не надо мне этих сказок, вся эта кнопка пуск
 работает только если рядом есть технический специалист со знанием дела.
 
 AD>> а почему ты тогда мне тут рассказываешь про удобство IE6, если им не
 AD>> пользуешься?
  RK>   А я и виндой не пользуюсь, потому что мне это неудобно.  И я не про
  RK> удобство рассказываю, а про то, что для домашнего пользователя винда
  RK> лучше, потому что её включил, диск в сидюк вставил, и сиди, смотри
  RK> фильм.
 
 который не проигрался, потому что нет DivX, который WMP9 не смог скачать из
 интернета. кодек с диска твой пользователь поставить не догадается, это я
 гарантирую. все, приплыли, тупик.
 
 RK>>> Кстати, под виндой я предпочитаю всё-таки оперу.  Под линух,
 RK>>> кстати, тоже.
 AD>> опера - это такой специальный броузер для тех, которые по
 AD>> религиозно-политическим причинам не желают правильно отрендеренного хтмл
 AD>> начиная со второй версии. 
  RK>   Вот только не надо про неправильный рендеринг, хорошо?  Я не один
  RK> сайт написал.
 
 я тоже. еще я не один сайт просмотрел. общественное мнение не в твою пользу
 говорит опять таки.
 
  RK> Опера даже менее крива, чем ИЕ5.
 
 она даже менее крива чем NCSA Mosaic.
 
  RK> И она по крайней мере
  RK> просто игнорирует то, чего не понимает, а не пытается понять, как все
  RK> ИЕ.  А как ты к линксу относишься?  Тоже так же, как и к опере?
 
 всякой хреновине - свое место. рыська у меня живет исключительно ради -dump.
 
 AD>> тем, что идущий с ней в комплекте софт не подходит для какого-либо
 AD>> серфинга вообще. 
  RK>   Выкачай нормальный софт.  Причем здесь дистриб винды?  Под линухом я
  RK> тоже не пользуюсь стандартными wm, я выкачиваю openbox, и кучу других
  RK> вещей.  Потому что они удобны.
 
 под линухом HЕТ стандартных wm. чувствуешь разницу?
 
 AD>> и еще тем, что в интернете тебя с этой винды поимеют за
 AD>> десять минут, если она не будет стоять за файрволлом с нормальной
 AD>> операционной системой, которая пригодна для работы в интернете. хотя и с
 AD>> ней все равно поимеют - через аутлук и любимый тебе IE6.
  RK>   ИЕ6 настраивается на то, чтобы никакого вреда системе не приносить.
 
 твой домашний пользователь не сможет его таким образом настроить.
 
  RK> Аутлук тоже, между прочим.
 
 ну несомненно. каждую неделю вовсе даже не находят по новой дыре в этом
 замечательном продукте.
 
 -- 
   Andrew.
 --- Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) XEmacs/21.4 (Portable Code)
  * Origin: All things serve the beam (2:5030/1022)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Andrew Dolgov   08 Apr 2003 17:42:28 
 Re: Гpафические оболочки тоpмозят   Ruslan Kosolapov   09 Apr 2003 07:38:58 
Архивное /ru.linux/5283d1c4255c.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional