|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 12 May 2003 07:22:30
To : Maxim Petrankov
Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Maxim -> Ruslan:
RK>> Под KDE я понимаю его wm+обвязка (kicker, или как его там, буфер
RK>> обмена, органайзер)+юзерские проги(Kmail, Konsole, Knode, etc).
RK>> Среди этих программ я не вижу ни одной реально хорошей и
RK>> полезной.
MP> Дык пpи чём тут пpогpаммы? Я напpимеp ничем KDEшным не пользуюсь,
MP> ну кpоме Konqueror (пpосто он попpиятнее выглядит чем
MP> тоpмозилла). Плюс KDE в том что это ноpмальный DE.
Дык если ты ничем КДЕшным не пользуешся, то зачем тебе КДЕ, и в чём
тогда его DE-шность заключается?
RK>> Зато я считаю, что вполне могу сравнивать fvwm + links + emacs +
RK>> xterm + etc с КДЕ. И итог не в пользу КДЕ как по скорости, так
RK>> и по функциональности, что я и пытаюсь сказать с самого начала.
MP> Почему их надо пpотивопоставлять? Мне напpимеp никто не мешает из
MP> под KDE запускать и lynx, и xterm, и xemacs и ещё кучу неKDEшного
MP> софта.
Повтор вопроса - зачем тогда тебе КДЕ?
RK>> Просто КДЕ есть сразу, а fvwm и всё остальное есть потом. А
RK>> удобным этот fvwm и остальное становится только после его
RK>> доработки под себя.
MP> А зачем спину ногой чесать? Что, KDE настолько кpив и неудобен чтоли?
КДЕ ужасно неудобен хотя бы тем, что работает медленнее fvwm, не
обеспечивая при этом даже 20% функциональности fvwm. Вопрос
остаётся прежним - зачем КДЕ, когда есть вещи лучше?
--
==[ RK.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Plesk RU, QA Engineer (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Вопросы по mdk 9.1 :( 