ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Michael Shigorin                     2:5020/400     19 Nov 2001  00:04:25
 To : Alexey Tsiban
 Subject : Re: XFS
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Alexey Tsiban <leshats@realtor3d.odessa.ua> wrote:
 
 AT>Кто-нибудь пользует XFS? Я о файловой системе а не о фонт-сервере. Как
 AT>она себя ведет под нагрузкой? Много ли глюков? А то все reiser да
 AT>reiser.
 
 Hу, вот цитата из _неофициального_ "конспекта" одного из альтовских
 семинаров. Было на http://altlinux.ru (в статьях?).
 
 - ---
 
 Доклад: Журналируемые файловые системы. Мифы и реальность
 Докладчик: Александр Боковой
 
 Обзор семинара:
 Олег Бройтман
 
  24 сентября 2001 состоялось третье заседание семинара. Александр Боковой
  (http://www.sam-solutions.net/) прочел лекцию "Журналируемые файловые
  системы. Мифы и реальность".
 
 [skip]
 
  Теперь по отдельным файловым системам. Слабее всех проявила себя JFS. Ее
  производительность с самого начала невысокая, и падает она быстро. Зато
  ее падение производительности очень гладкое; тем, кому важна не только
  производительность, но и предсказуемость поведения, это важно.
 
  Лучше себя ведет XFS. Ее производительность на 1 клиенте выше, и падает
  медленнее. А при вынесении журнала на независимый контроллер ее
  производительность сильно улучшается, и она приближается к топовым
  показателям. Про XFS следует отметить, что она разрабатывалась как
  файловая система для больших файлов, а NetBench выполняет операции с
  небольшими, поэтому можно предполагать, что на реальных файловых серверах
  XFS будет вести себя еще лучше. К тому же у этой FS тоже очень гладкий
  график падения производительности.
 
  ReiserFS показал еще лучшую производительность, но зато у него негладкое
  падение. Где-то в районе 12-15 клиентов график начинает скакать вверх и
  вниз довольно резко (на вопрос из зала, воспроизводимо ли такое
  поведение, или это ошибка эксперимента, Александр ответил, что графики
  эти выверены, и все скачки воспроизводимы). После 15 клиентов график
  становится более гладким, возможно, за счет приближения к полной загрузке
  сети, а не файлового сервера.
 
  Графики ext3 до такой степени мало отличаются от ResierFS, что на сводном
  графике и не увидишь разницы.
 
 - ---
 
 PS: Александр упоминал, что в 2.4.12+ XFS существенно улучшила показатели
 и особенно радует выносливостью (в терминах производительности) под
 нагрузкой.
 
 -- 
  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
   ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: ~ (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    XFS   Alexey Tsiban   16 Nov 2001 15:58:09   Re: XFS   Andrey Nekrasov   18 Nov 2001 02:40:35   Re: XFS   Michael Shigorin   19 Nov 2001 00:04:25   XFS   Eugene Gorbunoff   19 Nov 2001 00:51:14   Re: XFS   Michael Shigorin   19 Nov 2001 14:02:33   Re: XFS   Aleksey Barabanov   20 Nov 2001 00:37:44   Re: XFS   Michael Shigorin   20 Nov 2001 12:02:16   Re: XFS   Andrey Nekrasov   20 Nov 2001 00:09:04   Re: XFS   Andrey Nekrasov   20 Nov 2001 00:09:05