|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alexander V. Gaiduk 2:5020/400 16 Nov 2005 11:07:20 To : Eugene B. Berdnikov Subject : Hа: Hа: Hа: VPN -------------------------------------------------------------------------------- > >> AVG> я на практике дошел, до того, что туннель по TCP на ненадежных > AVG> каналах > >> AVG> работает гораздо лучше, чем на UDP, теперь хотелось бы теорию > >> AVG> почитать - почему именно так. в то время как нас учили, что туннель > AVG> на TCP > >> AVG> это зло, а туннел на UDP - добро... > >> > >> Пока у Вас не будет дампа трафика, и результата его обработки (на предмет > >> статистики потерь, например), > AVG> > AVG> что есть "... на предмет потерь" ? > AVG> > AVG> разве этого не достаточно? > AVG> ------------------------------------- реальный инет канал > AVG> [root@arhadm etc]# ping -f 212.14.x.x > AVG> PING 212.14.x.x (212.14.x.x) 56(84) bytes of data. > > Hу если достаточно, делайте выводы. Флаг в руки, барабан на пузо. Успехов. > -- > Eugene Berdnikov а своими выводами поделится не хочешь? --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/75743f904053.html, оценка из 5, голосов 10
|