|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : U.P.Galyuck 2:5020/400 17 Mar 2005 18:50:49
To : Ilya Anfimov
Subject : Re: Need GUI development tool (Kylix or something)
--------------------------------------------------------------------------------
> > Хорошо, скажу то же самое, но по другому:
> > При написании ресурсоемких задач важным является не удобство
программиста и
> > скорость написания им программы, а ее вылизывание, выявление узких мест,
их
> > оптимизация, включая использование ассемблера, а также применение тех
> > инструментов, которые позволяют повысить ее быстродействие. Иначе
говоря, HЕ
> > ВСЕГДА скорость HАПИСАHИЯ программы, обеспеченная удобным и понятным
> > инструментарием, является главным, часто бывает важнее скорость РАБОТЫ
> > программы. И тут недостаточно знание опции -О3 транслятора.
> > Что в сказанном вызывает сомнение? Я всегда полагал, что это само
собой
>
> Всё, что после первой точки.
>
> Если меньше издеваться, то большие сомнения вызывает слово
> Фортран. Вот не вижу я, почему это выявление узких мест и прочий
> встроенный ассемблер будет лучше работать под Вортраном.
>
> Ещё надо заметить, что практически всегда можно обменять время
> программиста на скорость программы. Потому, всё-таки, приличный
> инструментарий стоит поставить на первое место, хотя и учитывая
> дальнейшие возможности оптимизации.
Вот, наконец-то я добился внятного изложения позиции.
Лично я призываю просто не отметать заранее применение Фортрана - аргументы
понятны: отсутствие объектной ориентированности, корявость языка,
непривычность (не проходил в школе), и т.д., а оценивать прежде всего
производительность программы, и именно это считать главным. Hа больших
комплексах я такого сравнения не делал (а вы и тем более). Hу а раз нет
такого личного опыта, то надо обращаться к прессе, где как раз и говорилось
о научной ориентации Фортрана и его эффективности по сравнению с другими
языками программирования. Опровергать эти мнения/публикации можно ТОЛЬКО
тестами, а не личным предпочтением и общими соображениями. Видел я статью,
где говорилось о том, что вообще нельзя даже средствами ассемблера сделать
программу эффективнее, чем на С, т.к. компилятор знает все особенности
процессора и переставит инструкции наиболее оптимальным образом. Hо!
Иллюстрировалалось это положение на примере целочисленных задач типа
сортировки, а не на счетных задачах с плавающей арифметикой. Особенно
хочется увидеть эффективность работы С++ компилятора на таком очень важном
разделе вычислительной математики как комплексная арифметика, которая в
Фортране является встроенной. Поэтому я считаю вопрос открытым, т.е. нельзя
априори отказывать Фортрану в праве на существовании.
Галюк Юрий
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: St.Petersburg University (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
