|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 03 Jan 2003 22:27:59
To : Boris Veytsman
Subject : Re: M$ может купить Macromedia
--------------------------------------------------------------------------------
Boris Veytsman <borisv@lk.net> wrote:
BV> Это всё потому, что твой опыт РОССИЙСКИЙ. А в России вебмастерам
возможно.
BV> плевать, скажем, на слепых, которые всяким msie пользоваться не с
даже если не плевать - им оно просто не нужно.
BV> руки, а lynx+голосочиталка -- самое оно. В других странах это немножко
BV> по-другому.
например, там вообще есть машины оснащенные lynx+голосочиталка. Боюсь,
в России их нет.
BV> Скажем, в Штатах есть такая штука ADA -- Americans with Disabilities
BV> Act. И из-за этого акта все странички правительственных сайтов вроде
BV> http://www.whitehouse.gov/ обязательно или читаются в lynxе сразу,
это плохой пример. Сходи на сайты в домене gov.ru, поймешь, почему.
Какой, нах... lynx. Какой, нах... дизайн. Работало бы хотя бы нормально.
И содержало бы хоть что-нибудь разумное...
BV> либо имеют маленькую ссылочку "text only". Как этого добиваются, я
кстати, о птичках: а ты по этим ссылочкам-то - ходил? А то частенько бывает
BV> видел, например, когда работал в HАСА. Было просто объявлено: с
BV> такого-то числа авторы страничек без версии, читаемой в lynxе,
BV> зарплату получать не будут. Точка.
вот именно при таком подходе - что ссылочка-то есть, а вот внутри - ну...
в лучшем случае нечто сгенеренное неким автогенеряловом на базе основной версии
сайта (из чего уж она там генерится) и ни разу не проверенное толком,
нет, главная страница открывается, и шесть линков с нее из восьми - тоже.
Hа остальных двух открывается (предположим. Поскольку это можно проверить
роботом, а он железный, хотя и тоже не совсем бесплатен.), но внутри бнопня
или того хлеще - ссылки вглубь были внутри скриптов и недоступны линксу.
Причина: конкретно в нашей конторе два человека получают _зарплату_ за то,
что проверяют - что же на самом деле мы собираемся вывалить на публику.
Часто - вручную (или используя инструменты, все равно требующие ручного
пригляда), потому что такая фигня, как то, что я описал, никаким роботом
не проверяется- только глазами, причем глазами, знающими, что там должно
быть - иначе можно ничего и не заметить - ну нет с этой страницы линков,
может их и не должно было быть, тупиковая ссылка. Чтобы у сайта появилась
текстовая версия - надо примерно тот же об'ем (да еще неудобный для
восприятия) прошерстить еще раз. Поскольку лишних людей у нас держать
не принято - это означает, что вместо двоих конторе пришлось бы ради
полной текстовизации всех наших сайтов платить четверым. Это только
малая часть дополнительных расходов, и далеко не самая большая - я
выбрал самую неочевидную. Из чьего кармана?
Правильно - из кармана клиента. Где возьмет деньги клиент? Правильно - тем
или иным образом стрясет с посетителей сайта, для того и сайт. Заметь -
денег надо не 0.8%, а процентов 20-25 (единственное, что сэкономится на
том, что это не новый сайт а копия старого - это малоквалифицированный
труд набиральщиков контента, а он дешев, дизайнеру может поменьше возни,
хотя не факт, ну, еще где-то по мелочи набежит), поэтому он не стрясет
их за счет того, что получит больше клиентов. Хочу ли я платить, скажем,
mts'у, за то, чтоб было удобно тем пресловутым линуксерам с линксом? Ясен
пень, нет. Хочу ли я платить mts'у, чтоб было удобно мне из netscape?
Скорее все же нет.
BV> класса. Даже в drive-through банках, где деньги берёт водитель,
BV> который по определению не слепой. Думаю, что с сайтами будет такая же
BV> история. В этой стране очень любят судиться....
я сомневаюсь, что даже в той стране можно что-то отсудить в случае, когда
сайт не предоставляет платного сервиса.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
