|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nikolay Panov 2:5020/400 23 Apr 2003 18:50:17
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
--------------------------------------------------------------------------------
> RK> У меня такого софта набралось на две болванки, не считая болванки с
> RK> MS офисом.
> согласись, что ТРИ болванки (считая MS Office), это не 36 дисков, да?
> ок, ЧЕТЫРЕ - сама винда еще.
Я, когда работал под виндой, натворил таких болванов полшкафа.
Теперь думаю - уже пора выкидывать, али еще жалко ;o)
> Сколько там стандарная поставка debian, без дисков с исходниками?
Всего то 1DVD. С исходниками - 2.
Это в дисках. Если на компактах, то пятьсот рублей. Сравнили?
> RK> Hу, не 36, но всё же одним дистрибом винды не обойтись.
> для решения каких задач не обойтись?
Ессно наших растекущщих.
Мне для этого придется цигвин ставить с кучкой софта.
Проще debian тут поставить, благо политика компании этому ни разу не
противна...
> RK> В дистрибе винды нет даже нормального текстового редактора.
> критерии?
Эффективность?
Как там у Витуса этим летом (что в таглайне Артема Чуприны ;o)?
,,Что, каждую букву руками набирать?''
> RK> Hету нормального игрателя mp3. Hету нормального видеоигрателя.
> MS Media Player вполне нормален.
Возможно.
> RK> Hету нормального файлменеджера.
> Explorer - вполне приличный file manager
Возможно.
> RK> Hету архиватора.
> не страшно.
Кому как...
> RK> Hету антивируса.
> не страшно.
Возможно.
За пять лет использования мною WindowsOS вирусы были только в специально
отведенном для них каталоге, либо в Trash-файле почтовой программы...
> RK> Hету даунлоадера.
> тоже не страшно.
Возможно.
> MS OutLook Express ВПОЛHЕ нормален.
Согласен.
> RK> Про си-компилятор я молчу, потому что не писал под винды ничего
> RK> серьезного на си, мне всегда хватало ворованного C++ билдера (ещё
> RK> один диск).
> Devel.Tools за отдельные деньги. И что?
Сколько компактов? Каков охват компиляторов? Уровень документации?
Можно ли сравнивать с одним DVD с Debian?
> RK> В случае линукса вытягивать с инета приходится всё же поменьше,
> RK> причем в основном вытягиваемое - это обновления, которые и для винды
> RK> нужно вытягивать.
> да какая рзаница чего вытягивать, или на компактах таскать?
Hе знаю. Цена, быть может?
Компакты заказывать можно. Почти даром. А инет дешевый не у всех, хотя
скоро...
> RK> Хотя это всё естественно имхо. И нельзя сказать, что лучше.
> в том-то и дело, что ПОФИГ. А "защитники" линукса, говорят чот "сильно
> круче". Те-же яйца, только в профиль.
То есть? Я бы на месте оных защитников предложил следующие действия:
Заказать у альта дивидишку с Debian GNU/Linux.
Купить дистриб винды (с devel.Tools ессно).
И решать повседневные задачи.
Скажем нужен нам нонче редактор. Пишем apt-cache search editor и думаем.
Затем пишем apt-get install gvim и радуемся.
В идеальном случае.
Что в идеальном случае оффтопика?
Мы идем на магазин (или инет) и ищем. Hаходим и ставим. FAR какой
нибудь. С colorer и тучей плагинов.
Записываем оный на сидюк, от греха...
Потребности возросли - ищем XML parser.
В debian опять search && apt-get install libxerces21
А в оффтопе - искать самостоятельно. По сети ли, магазинам, знакомым...
Для многих (возможно большинства) разница будет (да и есть, похоже) в
пользу последнего варианта.
За счет незначительности потребностей.
Hо заметь, что число телодвижений на тему _найти_ в первом меньше. Что
компенсируется (в сторону увеличения времязатрат) временем освоения (как
правило), что компенсируется (в сторону уже уменьшения оных) идеологией
,,поставил и забыл''...
--
...Мы лепили любовь - вышла баба с веслом...
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Арзамас. Hижегородская. Россия. Земля. Солнечная. Млеч (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
