|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 25 Oct 2002 23:14:28 To : Michael Teplov Subject : Re: 1C -------------------------------------------------------------------------------- At Thu, 17 Oct 02 19:37:26 +0400 Michael Teplov <Michael_Teplov@p5.f36.n5059.z2.fidonet.org> wrote: AD>> Hа www.ixbt.com есть результаты тестирования gcc, intel и MS Visual AD>> C++ 6 (и 7 тоже). Hасколько я помню, то gcc показывает там вполне себе AD>> неплохие результаты, которые хотя и хуже чем у компилятора от Intel, AD>> но обычно лучше (иногда в разы), чем у Microsoft. опять двадцатьпять... Производительность компилятора - это не производительность сгенеренного им кода - ее всегда можно улучшить либо разумным кодированием, либо низкоуровневой оптимизацией небольшого тривиального куска. Производительность компилятора - это способность программистов с этим компилятором в зубах производить работающий, пользующийся спросом код. Выраженная в килобайтах готовых программ. По этому показателю, ясен пень, рядом с msvs ничего и близко не лежало. MT> Кстати, насчет gcc давно хочу спросить. Есть ли его реализация спроси гугль и не трать попусту свое и чужое время. > Alex --- ifmail v.2.14.os-p7 * Origin: Down System -2 (2:5020/423.65) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/5790f4241b7c.html, оценка из 5, голосов 10
|