|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 13 Jan 2002 18:17:48
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: к вопросу о лицензиях на воздух
--------------------------------------------------------------------------------
At Sun, 13 Jan 02 00:48:24 +0300 Zahar Kiselev
<Zahar_Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
v>> Полуосевикам вот не хватило поддержки _только_ IBM.
ZK> Hу почему же не хватило? Полуось вполне справлялась с возложенными
потому, что сперва IBM закрыла и закопала вместе с авторами в бетон
перспективную ветку 2.12 в угоду уебищной Warp. Потом и Warp оказался
неугоден - в результате какого-то бзика была разогнана OS/2 team (как,
эти козлы смеют утверждать, что они лучше начальства знают, как надо
продавать и рекламировать OS/2?! ВООООООH!!!)
Сама же IBM так и не сумела добиться хотя бы того, чтобы те, кто _уже_
хотел перейти на OS/2, не спотыкались о идиотские грабли - слишком была
озабочена, как бы не продешевить. (отсюда неработающий без лишних $2k сервер,
отсюда кретинская гонка за win вместо исправления собственных плюх)
ZK> на нее задачами в те времена, когда она была практически единственной
и какие же это были задачи? Если эмуляция MS/DOS - да, справлялась.
"лучше чем дос". И это было правда - для некоторых программ, из которых
главной был witchhaven.
Для некоторых - desqview стоила дешевле и работала мягче.
ZK> сколько-нибудь работоспособной на _той_ технике многозадачной
ZK> системой. Hу не считать же такой старые винды в самом деле?
почему не считать, интересно мне знать? Работало. Только ты забываешь, что
зазор между более-менее популярной Warp3 и win95 - три месяца. За которые IBM
заработала на лажовой рекламе три копейки и потеряла репутацию.
ZK> А юникс на 386 с памятью 8мб - он больше способен
ZK> демонстрировать сам факт своего наличия чем реально решать
ZK> _прикладные_ задачи.
отнюдь - у меня он решал строго прикладную задачу - ходил в
инет. мозаикой, а потом нетскейпом. Hа 8 - уже вполне нормально, на 4 -
да, подтормаживало. Куда IBM'у надо было засунуть его ублюдочный браузер
и как он тормозил на 12 мегах (больше в ту четверку на работе я поставить
не мог), тебе расказать?
Перетряся свою машину на предмет выполняемых задач я сделал единственно
правильный выбор - снес ось-два, потому что witchhaven уже давно пылился в
мусорном ведре, а heroes работали под dosemu. Всю прочую мелочь мне было
все равно, где держать - в досе, осе или линуксе. (правда, по ходу дела
оказалось, что в линуксе менее красиво, зато менее криво ;)
ZK> 1.2.13(старая слакварь) и полуось. Так что сравнить было что с чем.
ZK> Полуось(вернее - софт под нее) - мог значительно больше на том же железе.
софт - мог. Hе мог я. Потому что софт был дерьмовый и ни для чего не годный.
Когда появился нормальный - у меня уже была вполне нормальная машина, где
OS/2 делать было нечего.
ZK> То есть конечно они(IBM) может быть и сделают что-то для
ZK> линукс-сообщества, и даже исходники отдадут, но вот _общения_
ZK> с их техническими специалистами мы скорее всего не дождемся.
наоборот. Технические специалисты во все времена там были грамотные
и доставаемые. А вот начальнички ихние - меее... А политика этой конторы -
начальник всегда прав, даже если вышестоящий начальник с трибуны громко
заявлял нечто противоположное.
ZK> службой поддержки, лениво отпинывающейся от вопросов(была уже такая служба
ZK> поддержки полуоси). IBM не ориентирована на пользователей - частных лиц.
она вообще не на пользователей ориентирована. Если ты про их
хваленое решение задач автоматизации предприятий - это просто такое же
жульничество, как и у всех прочих, подвизающихся на этом рынке. Просто MS
не может потратиться на взятки как следует, и вынуждена ограничиваться
"подарим ipaq каждому, кто обует свою контору на пяток коробок
офиса2000". А IBM может себе позволить куда большее.
> Alex
--- ifmail v.2.14.os-p7
* Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
