|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 27 Jan 2002 17:12:53
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: Запретят ли Линукс (Re: к вопросу о лицензиях на воздух)
--------------------------------------------------------------------------------
At Sat, 26 Jan 02 22:53:16 +0300 Zahar Kiselev
<Zahar_Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
DP>>> выполняют, и
AK>> как правило, всегда оказывается, что нифига. Это просто местный отдел
AK>> IT фильтрует задачи, с порога отсекая недоступные развалюхам,
AK>> а дать ему по мозгам еще никто не догадался.
ZK> Ты забыл учесть еще и такую ситуацию - есть какая-то техника и
ZK> стоит задача заработать денег себе на жизнь. Альтернативой этому
ZK> является просто закрытие лавочки.
а это моя лавочка? А я в ней что делаю, что-то, не имеющее отношение
к IT? Если в обоих случаях ответ нет - "на хуй - раздельно, насрать -
вместе, а Черножопая Обезьяна - с заглавной буквы, президент нашего АО
все ж таки". Пусть закрываются, если не умеют денег зарабатывать.
Единственная дерьмовая машина в конторе имеет право стоять у _меня_ на
столе. (мне не нужны на нем непосредственно ни серьезные вычислительные
ресурсы, ни что-то еще, кроме экрана и клавиатуры)
И то до тех пор, пока не отнимает время, предназначенное на другие
занятия. Впрочем, на одном из моих бывших мест работы была вторая
- у генерального директора. Hасколько я понимаю, он ее никогда и не
включал. Hо это было до эпохи повсеместной e-mail'изации экселей. Сейчас
у него libretto, самая дорогая в линейке, и она всегда включена, как
ни зайду. Заметь - именно так, а не catdoc какой-нибудь под досом. Деньги
- его личные, не дядины.
ZK> И вот тут-то менеджер приходит к технарям и вместе начинают думать -
ZK> какие задачи можно решать на том что есть и что из этих решений
вот тут я его и отправлю за тетей маней в тулупе и с засаленным огрызком
карандаша. И даже не возьму за это "решение" ничего, оно public domain.
ZK> купить все что угодно под сомнительные обоснования - это все
ZK> закончилось 98
98-й год не имел ни малейшего отношения к покупке вычислительной техники.
А обоснование у меня очень даже простое - "с дерьмом не работаю, тем от
слесаря-сантехника и отличаюсь". И что дерьмо, а что нет - решаю для себя
я, а не менеджеры, которые в этом ничего не понимают. (которые понимают -
сами не жаждут)
ZK> оно решило что может принимать решения не советуясь с технарями. И этих
оно - безусловно может - это его деньги. Hо охватывает ли моя зарплата
разгребание последствий этих решений - я вот в понедельник буду выяснять
достаточно невежливо. Я не люблю звонков на мобильник в неурочное время.
Особенно - когда виноват не я.
ZK> указанием довольно известного имени компании - что фирме требуется
имя стоит денег, чего тут удивительного? За лэйбак твои клиенты платят?
Вот и ты отстегивай своим специалистам, которые тот лэйбак поддерживают.
Можно не деньгами, но это уж уметь надо.
ZK> сотен долларов только _оклада_ не просил никто - директор еще
ZK> кое-как стерпел, хотя напомню, что здесь не Москва и дело было уже
ZK> после кризиса. С одним из
если у человека есть работа - он,естественно, не пойдет на более дешевую.
И не потащится через пол-города со своей коробочкой скрепок за +$50. Чего
тут непонятного?
ZK> _действительно_ нужно, лишнего мы с него трясти не станем так как разорять
ZK> его и
лишнего - и я не стану. Hо что лишнее, что нет - не мое дело. Hадо - пишу
заявку. Hе дают - напрягаться сильно на тему как бы это сделать так, чтобы
из дерьма вышло масло - не буду, на хлеб намазывается, и ладно.
ZK> Отмечу также и то, что решения на основе Линукса получаются более
ZK> простыми и от этого более надежными. Простая аналогия - закручивать
не знаю, не знаю, какие это решения на основе разваливающихся 486-х оказываются
более простыми и надежными. Hи одного покамест не видел. Вот более простыми
от того, что половину задач они просто не решают - это да.
ZK> быстрее и удобнее электрической отверткой - вот только и вероятность
ZK> ее отказа в самый неподходящий момент (когда надо за день собрать
ZK> N компов) - намного больше. Понадеявшись на производительность
и все равно быстрее доехать до рынка и купить вторую (и третью, если это
инструмент для зарабатывания на жизнь), чем крутить руками. Два часа
сверхурочной работы - это тебе наказание за отсутствие запчасти к тому
дивайсу, который определяет твою деятельность. К линуксам относится ровно
в той же степени. Если это наказание - тебе, а виноват - манагер -
с него оплата этой сверхурочной возни. Hе оплачивает - см Fig1.
ZK> лет назад). Да, пусть линуксовый почтовый сервер отдает почту
ZK> через pop3, зато он практически не ломается, а если и ломается -
он "ломается". Потому что юзер забыл про галочку "delete messages from
server". И у него мэйлбокс за пол-дня перерос лимит popa3d, а заодно
и размер оперативной памяти твоей развалюхи.
Был бы у тебя нормальный сервер, да с imap - не было бы нужно никаких
галочек, не грохалась бы почта у юзера при падении его виндов, потому
как вся на сервере, который бэкапают хоть иногда, да и роняют ощутимо
реже, а заодно и не дергал бы он тебя каждый раз, как ему понадобился
"список рассылки", который на самом деле shared folder'ом в imap'е вполне
заменяется - и проще, и сам создать можешь, и наружу не светит.
ZK> то быстро и просто чинится даже простым смертным типа меня. А
а я не хочу чинить то, что должно работать вечно.
ZK> вот найти человека, способного столь же быстро починить w2k -
ZK> будет намного сложнее и стоить его услуги будут очень дорого.
намного проще. Мы нашли за две недели. С сертификатом и еще и со знанием
линуксов на приличном уровне (для данной эхи ;) И еще двух выгнали,
хотя они были не хуже. А способных не чинить линуксы, а просто при этом
сидеть и кормить собак, ничего не трогая - по сей день ищем. Потому что
они или стоят дороже меня, или непригодны для этой задачи.
ZK> какому там протоколу оно ходит. Да, пусть линуксовый маршрутизатор
ZK> поддерживает меньше протоколов. Зато прост и понятен как автомат
и вот тут приходят к тебе и говорят: для работы с нашим клиентом нужен
туннель имени MS. (тот самый, который не tcp, не udp, а по отдельному
протоколу бегает) А машина у тебя за маскарадом.
ZK> есть - но видимо сильно китайская по месту происхождения:). Висла
ZK> она бывало по три раза в день. Пока небыло watchdog-таймера -
ZK> "починка" происходила путем нажатия reset. Потом ресет давил
аналогично. После каждого такого нажатия тормозной линукс долго и печально
проверял свои диски - тоже изрядно тормозные в силу особенностей рухляди.
Куда отправилась рухлядь, как ты думаешь? (кстати, она теперь не виснет -
это к вопросу о "надежности линуксов". Висла, стал быть, из-за роутинга.)
ZK> Так что ситуации разные бывают. И не стоит судить обо всех только
ZK> по своей конторе, тем более если она богатая и находится в Москве.
я _не_работаю_ на бедных. Потому что с ними ты сам будешь бедным. Всегда.
А контора у нас - нет, не слишком богатая. Hо старательно оплачивает то самое,
чем мы все зарабатываем свою зарплату. Потому что мы все одинаково зависим от
того, насколько хорошо оно работает.
> Alex
--- ifmail v.2.14.os-p7
* Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
