 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Valentin Nechayev 2:5020/400 06 Mar 2008 11:18:27 To : Ilya Dikarev Subject : Re: FUSE - первый шаг к микроядру? -------------------------------------------------------------------------------- >>> Ilya Dikarev wrote: ID>>> Вот как раз чушь несешь ты. Основное преимущество микроядра его ID>>> портабельность. EBB>> +1: Бред полнейший! EBB>> Компилятору всё равно, жевать код монолитного ядра или микроядра. EBB>> Абсолютно. А количество ассемблера в обоих случаях одинаково. ID> Далеко не любой код можно так легко скомпилировать для разных платформ. ID> В монолитном ядре много завязано на железе. Прошу доказать данное утверждение. ID> В результате количество проблемного кода возрастает. Hу это мы ещё посмотрим.:) EBB>> А после отладки код целыми кусками вставляются в ядро. EBB>> У одного парня из netdev есть целый ip-стэк в юзерспейсе. :) ID> Я читаю не ядерные рассылки, а Вильяма Столлингса. Он даёт более объективную картину? В чём? EBB>> И здесь опять-таки никакой разницы между ядром и микроядром нет. ID> проблема в том, что ты можешь отладивать где угодно. Оно тебе не ID> поможет. Так как баги, связанные, к примеру с блокировками, расозначть ID> крайне трудно. Их даже не так-то просто повторить. Hе говоря уже о том, ID> чтобы отловить. И чем тут поможет микроядро? -netch- --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/542421ff445de.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|