 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 06 Mar 2008 04:08:46 To : Ilya Dikarev Subject : Re: FUSE - первый шаг к микроядру? -------------------------------------------------------------------------------- Ilya Dikarev <Ilya.Dikarev@p1313.f75.n5004.z2.fidonet.org> wrote: ID> In junk Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> wrote: >>> >>> Да и не нужно оно нафиг. Единственное его преимущество - более легкое >>> портабельность. ID> IA>> Чушь. Микроядро не имеет никакого отношэния к портабельности. IA>> Основное его преимущество -- надёжность, второе -- управляемость IA>> в плане замены компонент и всякой виртуализацыи. ID> ID> Вот как раз чушь несешь ты. Основное преимущество микроядра его ID> портабельность. +1: Бред полнейший! Компилятору всё равно, жевать код монолитного ядра или микроядра. Абсолютно. А количество ассемблера в обоих случаях одинаково. >>> 2. чрезвычайно трудно в отладке (как и в написании) ID> IA>> Hе замечал. Скорее -- наоборот. ID> ID> Ты то сам его разрабатывал? ID> Скорее наоборот. ID> >>> 3. большая подверженность глюкам. (впрочем - это как и п.2) ID> IA>> Это была всего лишь повторенная чушь из п.2. ID> ID> Hуну. ну попробкй сначала подобное написать. Посмотрим как ты заплешь. Я сам не пишу ядерный код, но почитываю около-ядерные рассылки и прекрасно знаю, что многие подсистемы разрабатываются и отлаживаются на _эмуляторах_ ядерной среды, потому что так несравненно проще и быстрее. А после отладки код целыми кусками вставляются в ядро. У одного парня из netdev есть целый ip-стэк в юзерспейсе. :) И здесь опять-таки никакой разницы между ядром и микроядром нет. -- Eugene Berdnikov --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/19882439271fe.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|