|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 25 Aug 2001 18:04:51
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: Программирование на C и время :-\
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
VB>>> все это только за счет того, что на этапе исполнения
VB>>> программы и "процессора" было ГОРАЗДО больше информации необходимой
VB>>> для оптимизации выполнения самой программы, чем у компилятора, на
VB>>> этапе компиляции.
VB>
EBB>> Осталось задать себе вопрос, почему это компилятор _не_ может эту
EBB>> самую "оптимизацию" сделать, если ее "эмулятор" делает? :)))
VB>
VB> откуда компилятор узнает, что в данный конкретный момент времени по
VB>
VB> if (SomeVar > 0) {}
VB> else {}
VB>
VB> выполняется тот или иной код?
А откуда об этом узнает "эмулятор", прежде чем займется run-time
оптимизацией? :)
EBB>> Про оптимизацию кода на стадии линковки я в курсе. И почему и
EBB>> линкера больше информации, чем у компилятора - тоже ясно.
VB>
EBB>> Hо что здесь написано - хоть убейте, не пойму...
EBB>> Hеужели мне столько не выпить?.. ;)
VB>
VB> пить не нужно, нужно внимательно чтитать то, на что отвечаешь. Или я
VB> просто так называл Cruso/Ельбрус, "для стенки"?
Вот я пытаюсь понять, просто так написал, или за этим стоит нечто
содержательное... пока непонятно, т.к. никакой конкретики нет.
VB> У процессора, что, конвейры бесконечные? И их может быть сколько угодно?
VB> И анализ потока поступаемых команд он может делать бесконечно глубоко по
VB> исполняемому коду? Hет? А вот программа - может. Пусть даже не бесконечно
VB> глубоко, но по крайней мере в "количесвенных ресурсах" памяти она
VB> ограничена меньше чем кристал процессора. Про "всяких навороченый
VB> интелект" даже нет смысла говорить (хотя если меня читать не умеют, то я
VB> таки расскажу).
Hу так я и прошу рассказать. Мне очень интересно, чем интеллект,
прошитый в кристалле, принципиально отличается от интеллекта,
выраженного на языке уровнем повыше? Почему процессор обязан быть
ограниченным какими-то своими железными ресурсами памяти, и не может
пользоваться тем, чем пользуется программа? И что такое "всякий
навороченный интеллект", принципиально в кристал не зашиваемый
(это еще ладно), но к тому же в компилятор/линкер/rtl/ядро не помещаюийся
(финиш, конец света!:).
А про микропрограмное управление мы уже забыли? Hеужто вымерли могикане,
помнящие, как в процессор VAX перед загрузкой системы заливался микрокод?
Ладно, расскажите, чем интересны Crusoe и Эльбрус. Или хоть ссылку дайте.
Зы. Вспоминаю, как KSI фыркал по поводу их микропрограмных достижений... :)
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
