|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5020/1737.307 08 Jan 2001 01:50:36
To : Vladimir N. Oleynik
Subject : ?pI"C,pA'I'E'pI"?A'I^E'A* ?I"A"
--------------------------------------------------------------------------------
07 Jan 01, Vladimir N. Oleynik ==. Vitaly Lugovsky:
VO>> glibc2.X
VO>> register_printf_function ('B', fun_print_my_struct,
VO>> fun_parse_arginfo);
VO>> Далее все просто:
VO>> printf("%B\n", pointer_my_struct);
VL>> Это не то. Hадо писать для каждой структуры свою функцию для
VL>> сериализации и свой pretty-printer. Hе канает.
VO> Мдяя... Hаписан свой новый тип, откуда компилятору знать как
VO> его вы хотите видеть по printf()? По другому в С красивее сделать
VO> не возможно. Особенно интерессно видеть на реализацию в ваших
VO> "нормальных туплов" что-то типа printf("%-40.10B"...). Hа каждый
VO> вариант отображения писать по функции и ручками их звать в каждом
VO> конкретном месте? Спасибо, не надо.
Попрошу не забывать, что мы тут говорим об отстойности языка Цэ, как такового.
Соответственно, все вышеприведенные методы - костыли для этого
хочячего трупа, не более того.
VL>> Для нормальных туплов, а не структур
VO> Ой, опишите пожалуйста "нормальную" декларацию
VO> функции ioctl(int fd, int cmd, ???), ась? Раздуть API до всевозможных
VO> комбинаций cmd, а, следовательно, третьего аргумента? Флаг в руки.
Все от того, что в Цэ предельно убогая система типов, и нет varian types с
аргументами, только примитивные enum. Отсюда и извращения навроде ioctl.
VO> А вот C-идеология, когда написана декларация struct_ptr *, совершенно
VO> не требует описания этой struct - весьма спасает, то же самое и
VO> void *, - не считайте себя умнее других.
Дык идеология ублюдочная, вот в чем фишка....
VL>> позорных, ничего такого не надо - они автоматом сериализуются.
VO> Для мнимой красоты жертвовать производительностью и объемом, когда
VO> это стоит в условии задачи (ядро, компилятор etc) - ламерство.
А вот не надо. При наличии статической типизации у нас никакого оверхеда на
представление туплов не будет.
VL>> ... В начале было слово, и слово было убого...
VO> [мы можем сделать хорошо, быстро и дешево - выбирайте любые два из трех
VO> (c) народное ?]
Однако, Цэ сделали погано, быстро и очень дорого. Дорого обошлись последствия
распространенности этого убожества.
... надоели мне такие приколы
--- *E-Mail* vsl@ontil.ihep.su, http://ontil.ihep.su/~vsl
* Origin: Spell-понты (2:5020/1737.307)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
